LULA PARLAPATÃO DÉSPOTA

 

(...)

Por definição, chefes de governo têm a última palavra em matérias dessa natureza ? pelas óbvias implicações políticas internas e externas de cada uma das opções em jogo. Mas quando as Forças Armadas do país em questão apresentam um parecer taxativo, só excepcionalmente o governante deixa de adotá-lo. Faz sentido. Ao chefe de Estado cabe definir a política de defesa nacional. Aos militares cabe escolher os instrumentos para executá-la. Lula, no entanto, quis impor a sua vontade em relação aos meios a serem adotados por uma delas. E o pior é que, antes mesmo de subir a rampa do Planalto pela primeira vez, ele tomou a si o processo de modernização da FAB, o chamado projeto FX-2, pressionando o ainda presidente Fernando Henrique a adiá-lo sob a alegação de que estava em final de mandato. Agora, ou Lula se rende à análise profissional, que virtualmente o desmoralizou, ou empurra o assunto para as calendas: 

este, afinal, é o derradeiro ano de seu segundo período.

A primeira hipótese é improvável ? não menos do que a de obrigar a Aeronáutica a aceitar o Rafale. Bater o martelo em favor do Gripen deixaria Lula perder a face diante de um país cujo presidente ? ele sim, trabalhando pelo interesse nacional ? se comporta como o grande paparicador de Lula nos foros internacionais ? como ocorreu na conferência do clima em Copenhague. De todo modo, a ideia de que a aquisição do Rafale é indispensável à parceria estratégica entre o Brasil e a França não se sustenta. Essa parceria já foi estabelecida no caso da fantástica compra de submarinos ? inclusive o que seria o casco de um submarino nuclear ? com tecnologia francesa. Deixar o assunto em banho-maria pode ser, para Lula, a escolha menos onerosa, embora signifique deixar o País, sabe-se lá por quanto tempo, à mercê de uma frota obsoleta de combate aéreo. Decerto ele fará o mesmo em relação a outro problema relacionado aos militares, no qual também meteu os pés pelas mãos.

Trata-se do decreto que cria o Programa Nacional de Direitos Humanos ? e que ele admitiu ter assinado sem ler. Contrariando um acordo arduamente negociado entre a Defesa, as Três Forças e o Ministério da Justiça, endossado por Lula, o texto abre caminho para a revisão da Lei de Anistia, a partir das ações de uma Comissão da Verdade que já está sendo equiparada a uma "CPI da ditadura". 

Este é o presidente cujos adoradores não sabem nem querem saber como se conduz. 

Leia o início

R$2 MILHÕES PARA FICAR DO MEU JEITO

E O POVO QUE FIQUE NA MERDA, 
MAS NÃO DEIXEM DE VOTAR EM "NOIS"
QUE "NOIS" GOSTA DE CONFORTO E LUXO.

 A Marinha do Brasil gastou mais de R$ 2 milhões para reformar a casa agora utilizada pelo presidente Lula e família em sua temporada de férias na praia de Inema, da Base Naval de Aratu, litoral baiano. As despesas para deixar a casa como queriam os inquilinos provocam grande revolta na Marinha, em razão dos problemas de manutenção das instalações e navios da própria Base Naval, por falta de dinheiro.

Do jeito dele

Lula também passou férias na Base Naval de Aratu, em 2008. Mas a casa não parecia estar do jeito que ele e sua família gostam

Cansei

O presidente, que também levou amigos, ficará na praia até segunda (11), descansando de tantas viagens mundo afora e de ser “o cara”.

Silêncio no paraíso
Ponte cai no Sul, calamidade pública no Rio e em São Paulo, e Lula continua mudo al mare, com um isopor na cabeça, cheio de guaraná. (GUARANÁ?)

Coluna de Cláudio Humberto

NOMEAÇÕES POLÍTICAS NO JUDICIÁRIO

OPINIÃO (CAMUFLADOS)
TENHO A MESMA OPINIÃO DE QUE EM SE TRATANDO DE JUDICIÁRIO ELE SEMPRE SERÁ UM PODER E NÃO UMA FUNÇÃO ,

ISTO LEVANTA PROBLEMAS DE INDEPENDÊNCIA DO PODER JUDICIAL COMO VEMOS CONSTANTEMENTE.

TEXTO -

Em primeiro lugar, precisamos mudar as normas, e a Constituição do País, para que o presidente da República não possa mais nomear ministros do Judiciário.

Acreditamos que, como nós, os brasileiros andam perplexos com nosso Judiciário.
Ou será "Judasciário"?

Temos dito, sistematicamente, que não existem três poderes no Brasil há já muito tempo.

Tudo o que temos é o Executivo, o Executivo legislando e o Executivo "judasriacinando".

É apenas um poder, agindo e substituindo os demais.

Por Samir Keedi

Também, com o que votamos para o Congresso, e com as "alianças" realizadas, não poderia ser diferente.

Quanto ao Judiciário, com tantas nomeações pela Presidência, não há como não existir, pelo menos, o "Executiário".

Nos últimos tempos, porém, a coisa está demais. Estamos vendo fatos inacreditáveis, jamais vistos antes nesse país.
Decisões em que nem os deuses acreditam. Como podemos, nós, simples mortais, acreditar?

Ao longo do tempo, vimos o Judiciário dando ganho de causa ao governo em situações econômicas que não poderiam acontecer – sob o argumento de que, se o governo tivesse de pagar algo, ficaria em mau "Estado".

Ora bolas, não é assim que se julga.

O Judiciário deve ser o guardião da Constituição das normas gerais, e não do governo. Tem que julgar conforme as mesmas.
Se são prejudiciais a alguém, que se mudem as normas, não o julgamento.

Há pouco tempo assistimos – ainda estamos assistindo – a um escabroso filme, o julgamento do conhecido italiano condenado na Itália e atualmente preso no Brasil.

Tanto tempo para decidir que quem decide é o presidente! Novamente, ora bolas. Como podemos manter aqui um terrorista, criminoso comum, sob o argumento de "crime político"?

E isso contra todas as evidências, a menos que consideremos que a Itália seja uma república das bananas, ou uma ditadura ferrenha, que não respeita os direitos humanos e dos manos.
É assim que o governo brasileiro tem visto a Itália.

Também vimos o filme do garoto americano, que o Judiciário vinha considerando que deveria ficar no Brasil, com o padrasto.
O garoto tem pai biológico.

Que estória é essa de ter de ficar com o padrasto brasileiro? Apenas porque estamos no Brasil, julgando no Brasil e a mãe era brasileira?

Não aguentamos mais essa história de que no Natal temos de libertar presos de todas as periculosidades. Alegam que é Natal, e eles também são gente.

Gente?
E o brasileiro comum, que não cometeu qualquer crime, também não é gente? Ele tem de ser ameaçado pelos delinquentes que têm direito a sair da prisão?

E todos sabem, que 20% a 30% deles não retornam à prisão, cometendo todo tipo de delinquência tão logo colocam os pés na rua.

Vide o caso de 2008, do nosso famoso cirurgião plástico, preso há pouco no exterior. No Natal de 2009 passamos, de novo, por tudo isso.

A começar pela irritação de que milhares foram colocados na rua para fazerem o que desejassem. Nada de bom, só maldades e atrocidades.

Por que no Natal os pobres, que não podem ter um Natal decente, não ganham do governo e do Judiciário também esta liberdade, representada pelo farto abastecimento de suas despensas e tudo mais que precisam para um Natal de país desenvolvido?

E não se trata só dos pobres:
nós outros, também.
Somos cidadãos e pagamos impostos. Religiosamente, por sinal.

E não como o governo, que não paga seus precatórios. E o Judiciário, que também não o obriga a pagar?

Também nem decide, quanto mais mandar pagar. Nós mesmos estamos com uma ação pela diferença do rendimento da poupança, referente ao plano Collor, desde 1991. .
Já se vão quase 20 anos.

Será que receberemos em vida a correção sonegada a nós em 1990? Daremos boa chance a isso, pois pretendemos viver, pelo menos, até 2047.
Sim, até os 100. Estamos negociando 120, para aumentar a chance do Judiciário. Ou "Judasciário".
Pois, pelo menos, é isso o que sentimos na pele.

No Natal de 2009, num fato que repercutiu muito, colocamos também em liberdade a mulher do traficante colombiano mais famoso do mundo.

De alta periculosidade.
Como pode ser isso, se ela nem sequer tem endereço no Brasil?
Porque sentimos o tempo todo que no Brasil existem diversas classes de cidadãos?

Quando o Brasil vai mudar?

Precisamos de uma reforma do "Judasciário" para que se transforme em Judiciário, como o que existe em todo o mundo.

Em primeiro lugar, precisamos mudar as normas, e a Constituição, para que o presidente da República não possa mais nomear ministros.

Como um poder pode nomear ministros de outro poder?
Como haver isenção?
Se temos três poderes, eles têm de ser realmente independentes.
Quem deve nomear ministros no Judiciário é a própria classe.

Eles têm de ser votados pela classe no Brasil todo. Ou, quiçá, até mais abrangente, por todos os advogados atuantes no país. Talvez, com abrangência geral, com votação pela população.

Afinal, o Executivo e o Legislativo não são eleitos pelo povo?

Por que o Judiciário tem de ter interferência de outro poder?
Essa é mais uma questão que colocamos para reflexão.

Queremos mudar o País e, para isso, precisamos começar já.

Para que tenhamos chance de que este outro país que queremos aconteça, pelo menos, para os próximos dois séculos. Não podemos é deixar para o próximo milênio.
Diário do Comércio
Samir Keedi é economista, professor da Aduaneiras e autor de vários livros em comércio exterior. samir@aduaneiras.com.br

MILITARES RESPOSTA AOS PETRALHAS - UM PAÍS DE TODOS

UM PAÍS DE TODOS

Em seu site oficial, o Clube da Aeronáutica, dá uma resposta ao presidente parlapatão Lula, à ministra "doutoura" fajuta Dilma e ptralhas.

Os militares ainda estão "atravessados" com as tramóias arquitetadas pelos comunistas no decreto dos Direitos Humanos, e chega a chamá-los de picaretas(foto).

Clique na imagem e veja diretamente na página do Clube da Aeronáutica.

 

BIOMBOS IDEOLÓGICOS

Embalados pelo delírio de suas utopias, cometeram crimes, alguns até hoje inexplicáveis, imaginando substituir governos “entreguistas” que julgavam a serviço do Imperialismo Americano , por outros “salvadores” que implantariam a ditadura do proletariado. Não mediram consequências e cumpriram , com disciplina religiosa ,os cânones determinados pela matriz sediada em Moscou.

O insucesso de suas inúmeras investidas na América Latina e, em particular no Brasil, os levaram a adotar estratégia menos cruenta . Cooptados por uma militância perseverante e fanática, passaram , através de orquestração bem conduzida , a divulgar os preceitos sugeridos por Antônio Gramsci, filósofo marxista italiano. Pela difusão e colocação em prática dos mencionados princípios dominaram o magistério universitário, os sindicatos e setores expressivos do clero e da imprensa.

Nossos estudantes e trabalhadores, anteriormente massacrados pela propaganda soviética, passaram a conviver e a receber de maneira coordenada e silenciosa os novos ensinamentos da Cartilha Gramscista.

Paralelamente à difusão desses princípios, retirar a participação e a interferência do segmento militar das decisões políticas seria o objetivo seguinte. De forma planejada o Governo do Presidente Fernando Henrique Cardoso, adepto e arauto em sua juventude do maldito credo, propôs ao Congresso Nacional a criação do Ministério da Defesa, indicando para a nova pasta recém criada, políticos inexpressivos que não possuíam a menor condição de exercer essa nobre tarefa. Não conseguiu , contudo, dissimular sua principal intenção: retirar das mesas de decisão o segmento militar, que nos mais importantes momentos da nacionalidade brasileira sempre esteve presente.

Diante dos resultados desastrosos do sistema que vigorava no Império Soviético e em seus satélites, no mundo todo, e depois da queda do muro de Berlim, esses mesmos políticos, atordoados com o fracasso evidente de suas teses salvadoras, há anos escondem-se, cada um à sua maneira, por trás do mais badalado e conhecido biombo da história: O SOCIALISMO REAL- segundo seus seguidores, o último estágio que antecede a Sociedade ideal e sem pecados- A COMUNISTA.

A realidade, todos sabemos, foi muito diferente do que imaginavam. Sem respostas consistentes para explicar o fracasso, utilizam-se de repetidas justificativas para convencer os incautos da justeza de suas infelizes decisões. Não admitem jamais reconhecer o desacerto de suas escolhas juvenis.

Ao revés do bom senso, continuam trilhando os mesmos caminhos ; basta ver o apoio dado às loucuras do vizinho bolivariano e as desastradas decisões de nossa diplomacia ,conduzida pelo comissário político de plantão, com o mesmo viés ideológico, ao imiscuir-se em questões sensíveis que dizem respeito à soberania do povo hondurenho ou alinhar-se com a perigosa pretensão iraniana na questão nuclear.

Para o pleito que se avizinha, em 2010, os brasileiros que discordam desse rumo ,pelo jeito não terão escolha: ou anulam o voto ou sufragam um entre os políticos até agora anunciados, todos nuances mais ou menos descoloridas da mesma facção.

Sem dúvida, uma tática inteligente que se encaixa perfeitamente com a omissão dos homens honrados ; com a concordância alienante de expressivo contingente de indivíduos favorecidos pelas benesses do estado provedor e por uma sociedade apática e desfibrada representada por políticos medíocres e interesseiros.

O pior é que do outro lado do Biombo estamos todos nós.
Carlos Augusto Fernandes dos Santos

Movimento Verde e Amarelo

SENADO/SARNEY - MAIS UM ANO NA MESMA

2009, o ano que não terminou para o Senado
 iG Brasília

Para muitos dos escândalos que nos últimos tempos vêm frequentando o Senado Federal, 2009 foi um ano que não terminou. Ao mesmo tempo em que decisões polêmicas dos parlamentares vieram à tona - como nomeações secretas, gastos sigilosos e uma reforma inócua -, a prometida transparência e moralização da Casa não avançou.

Prova disso foi que, por meio de ato tomado no apagar das luzes do exercício do ano passado, a cúpula administrativa do Senado reverteu parte da decisão moralizadora sobre a farra das passagens aéreas do início de 2009, noticiou o "Correio Braziliense". A decisão autoriza em caráter excepcional o acúmulo de créditos de bilhetes aéreos não usados até o último dia de 2009 ao longo de 2010. Calcula-se que a medida inicial economizaria R$ 3,9 milhões aos cofres públicos.
Mas algumas das práticas irregulares da Casa, ainda sem solução, se arrastam por mais de dez anos. O jornal "O Estado de S.Paulo" revelou que atos secretos eram usados para criar cargos, aumentar salários e nomear parentes e amigos dos parlamentares. Ao não serem publicadas, as decisões ocultariam gastos desnecessários, como funcionários fantasmas.
Técnicos do Senado encontraram mais de 600 atos secretos, adotados ao longo de mais de uma década. O escândalo respingou em 37 senadores. Entre eles, o presidente da Casa, senador José Sarney (PMDB-AP), que por meio das decisões não publicadas teria nomeado parentes, amigos e aliados políticos. Em discurso no plenário do Senado, Sarney afirmou desconhecer os atos secretos e acrescentou: "A crise é do Senado, não é minha".

Continua...

PT -PROCESSOS CAMUFLADOS E PROTEGIDOS

Os processos de corrupção e  desvios dos ptralhas e seu comandante o parlapatão(lula),  que se proclamam o exemplo de conduta, são criminosamente protelados e "protegidos" para ficar na impunidade.

  Juiz é acusado de reter ação contra órgão ligado ao PT
Agencia Estado

SÃO PAULO

- A Promotoria do Patrimônio Público e Social protocolou uma representação ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) contra o desembargador Antonio Carlos Malheiros, do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), a quem acusa de reter há 3 anos e meio os autos de investigação sobre supostas irregularidades envolvendo o Instituto Florestan Fernandes (IFF), ligado ao PT, na gestão Marta Suplicy (2001-2004) na Prefeitura da capital paulista. O documento afirma que desde 7 de julho de 2006 Malheiros "não adotou providências visando a levar o caso para julgamento definitivo pela 3ª Câmara de Direito Público do TJ". 

A promotoria sustenta que está diante de "fatos gravíssimos, com provável prejuízo ao erário de mais de R$ 12 milhões causado por agentes públicos". Malheiros concedeu liminar em agravo de instrumento da defesa do IFF contra decisão do juiz da 13ª Vara da Fazenda Pública, Edson Ferreira da Silva, que havia decretado a quebra do sigilo fiscal, bancário e financeiro da entidade.

CONTINUA...

LULA O PATAQUEIRO

O parlapatão perdeu de vez a noção de suas ações simplistas, achando que o mundo é formado de imbecis que irão aplaudir e aceitar todas as suas "pataquadas" populistas como aqui no Brasil, definitivamente o parlapatão precisa urgentemente ficar mais sóbrio, para ter um discernimento à altura de seu posto.

Palestinos recusam proposta de Lula para 'amistoso da paz

Presidente queria que partida fosse disputada no mês de março, durante sua turne pelo Oriente

Jamil Chade, 

correspondente de 

O Estado de S. Paulo
GENEBRA - 

O governo da Autoridade Palestina agradeceu, mas recusou por enquanto a proposta do presidente Luiz Inacio Lula da Silva de realizar um amistoso da seleção brasileira de futebol contra um combinado de jogadores israelenses e palestinos.

A proposta já havia sido ironizada pela imprensa internacional, que alertava que Lula esperava resolver um problema milenar com o futebol. Lula queria a partida durante sua turnê pelo Oriente Médio, em meados de marco.

Hoje, respondendo a uma pergunta do Estado, o ministro de Relacões Exteriores da Autoridade Palestina, Riad Malki, confirmou que a ida da seleção nao deve ocorrer por enquanto.

"Apreciamos a oferta de Lula para mandar a seleção. Consideramos que, por enquanto, porque não ha processo de paz e ainda há um impasse de ambos os lados, o momento pode não ser o certo para fazer isso", disse o chanceler. 

 Continua...

BRASIL É UM PAÍS DO BEM, EM 2010 QUE DEUS NOS LIVRE DA CORJA

Nos seus discursos , esse filho...do Brasil insiste em se comparar aos seus antecessores, sempre em posição superior.No seu raciocínio alccóolico existe dois brasis, um, antes dele, e outro, depois. E neste "bafo"se acreditar nele, o país lulo-petista tem mais educação, mais saúde, maior segurança, melhor infra-estrutura, mais exportações, maior desenvolvimento agrícola, melhores estradas, mais emprego , melhores salários, e... menos corrupção. Aí é que os fatos e os levantamentos desmentem o parlapatão :

CORRUPÇÃO Lider absoluto, 100 %

Nunca na istória deztepaiz há tanta corrupção como neste governo ptralha de terrorista e diplomados de araque, até a ultima contabilização mais de cem escândalos nas diversas instâncias do Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário. No governo do filho...doBrasil, em quatro anos , já somava 33 escândalos de grande repercussão junto à opinião pública. Líder absoluto.

GOVERNOS :

Collor, em três anos de mandato : três escândalos de grande monta;

Itamar, em dois anos : cinco escândalos

FHC, na avaliação do bafoso, e o mais corrupto da História, em oito anos de mandato : sete escândalos de corrupção.

O governo dos ptralhas faz a sua defesa com o argumento de que a sua “transparência” e a ação de órgãos públicos e governamentais, como o Ministério Público, a Polícia Federal e a Corregedoria, é que possibilitaram que os casos de corrupção viessem à luz, passando a falsa impressão de que este governo é mais corrupto que os anteriores. Mais uma mentira estimulada pelo "cheiro" da bebida forte.

Diferente dos governos anteriores, parte das denúncias apresentadas atingiram o próprio Poder, envolvendo personagens do primeiro escalão governamental, muitos deles diretamente ligados ao parlapatão, e em muitos casos, borrando a figura do próprio parlapatão, como foi o caso da sucessão de denúncias que ficou conhecida como o Escândalo do Mensalão.

Neste caso específico, os indícios foram muito claros no sentido de que, muito mais do que um esquema de desvio de dinheiro público, era, o que é mais grave, uma tramóia do PT visando a tomada e a perpetuação no Poder, através da desmoralização sistemática e por fim a destruiçao das instituições democráticas.

A corrupção tinha um objetivo político. Estava em curso, no primeiro mandato do parlapatão, um golpe contra a democracia, financiado com dinheiro da corrupção , visando à instalação de um regime autoritário e populista, sob a hegemonia do PT e a chefia do parlapatão.

O "papo" da “transparência” e da “probidade” dezte guverno também cai por terra porque, mesmo que se pense na inexistência de um complô do partido contra as instituições, nos quase cinco anos de governo ptralha os escândalos se revelaram, muito mais devido ao trabalho investigativo da Imprensa, do que à ação de qualquer órgão governamental.

Ao contrário do que quer camuflar o governo, de Waldomiro Diniz até o Renan Calheiros, o que mais se viu foi o governo ptralha dedicado a camuflar, abafar, mentir, do que qualquer ação no sentido de colaborar com as investigações, esclarecer e afastar suspeitos.

Waldomro Diniz, assessor do ministro José Dirceu, protagonista do Escândalo dos Bingos, não foi demitido, se afastou, a pedido. O mesmo aconteceu com o seu chefe, quando do escândalo do Mensalão.

E assim foi com os diversos personagens dos inúmeros casos de suborno, extorsão, propina, fraude, tráfico de influência, lavagem de dinheiro, remessa ilícita de dinheiro ao exterior, caixa dois e etc., sempre com o parlaptão sob o efeito da "mardita" no conhecido e copiado por outros : não vi/não sabia/fui traído errar é humano, mas na verdade o que acontecia era por parte do mentiroso o olhar condescendente e o manto da proteção governamental.

Foram afastados, estes personagens do palco do poder mais por pressão da opinião pública e o trabalho contínuo e incansável da mídia.

Na cascata de sucessão de escândalos que vem marcando os seus dois mandatos, permanece a incrível, intacta e enigmática participação do próprio filho...doBrasil, uma vez que, na maioria deles, pessoas muito próximas, política ou pessoalmente, do parlapatão estiveram envolvidas.

Existe um antigo provérbio :
“Diz-me com quem andas e eu te direi quem és”. E o parlapatão além de não ser, nunca andou em boa companhia. Zé Dirceu, Zé Genoino, Paulo Okamoto, Luis Gushiken, Antonio Palloci, Gilberto Carvalho, Delúbio Soares, João Paulo,Freud Godoy, Jorge Lorenzetti, além de aliados políticos como Roberto Jefferson, Waldemar Costa Netto , Jader Barbalho e Renan Calheiros, coroné Sarney, todos muito íntimos, do parlapatão, e com posição de relevo no governo caíram em desgraça por não serem éticos e republicanos.

Isto sem falar de parentes do presidente , como Lulinha, filho que de tratador de animais se trnasformou no "ronaldinho" de um negócio suspeito e altamente lucrativo com a Telemar, e Vavá, irmão mais velho que foi apanhado fazendo lobby para uma máfia envolvida com caça-níqueis.

Sobre todos os fatos e nomes envolvidos, o parlapatão tem uma resposta no bafo:
“Não vi, não ouvi, nada sei”.

Ele incorpora plenamente o papel de idiota, numa atitude de esperteza . Posicionamento, que em qualquer país sério teria provocado o seu afastamento por incompetência e irresponsabilidade, aqui não houve nenhum transtorno maior.

Foi até reeleito, apoiado por uma uma histórica passividade da sociedade e pela incompetência da oposição que não sabe trabalhar politicamente sobre as fraquezas deste governo.

O que nos prova que o que está camuflado é que não existem homens públicos e partidos idôneos, mas ficar nas garras de ptralhas comunistas, terroristas e ver a democracia ser enclausurada por um autoritarismo e sermos "dominados" por este tipo de gentalha, aí já é demais.

Da mesma forma que esse filho...do Brasil obteve um segundo mandato difícil de analisar, particularmente acho muito provável que, em condições normais, pois, com a aproximação do pleito e não haver uma melhora no desempenho das intenções de votos na ptralha fantoche a falsa "doutoura", e o adorador das bebidas fortes e sob o seu efeito não aprontar uma tentiva de "forçar" um terrorismo eleitoral e desonesto, o que convenhamos é assim que ele gosta, talvez os eleitores possam proporcionar ao País surpreendentemente, o mesmo desfecho, só que desta vez a favor do BRASIL DO BEM.

QUE DEUS NOS LIVRE DESTA CORJA QUE SE APOSSOU DO PAÍS.

O S H O

Disseram a Osho:

Eu fiz ou tive todas as coisas que sempre quis no mundo. Parece que esgotei toda a ambição de conseguir qualquer coisa a mais. Mesmo a iluminação parece uma meta remota e impossível, fora do domínio do meu entendimento.

É como se eu estivesse simplesmente esperando e dando um tempo. Não há nada a fazer e nenhum lugar para ir. Contudo, tenho uma sensação de tristeza e um sentimento de insatisfação. Por favor, comente.
 
Um dos momentos mais significativos na vida de um homem é quando ele sente que se esgotaram as ambições e está simplesmente esperando, sem saber o quê. Esse é o momento em que a iluminação está mais próxima.

A iluminação não é uma meta. Não está lá, longe, para você alcançá-la. Você não pode fazer da iluminação uma ambição: essa é a maneira mais correta de perdê-la. A iluminação acontece nesse vazio, quando todas as suas ambições terminaram. Você não sabe o que fazer, aonde ir.

Nesse silêncio — porque não há um tumulto de desejos, nenhum desejo ardente de ambição — a iluminação acontece por conta própria. É um subproduto, não uma meta.

E é por isso que você está se sentindo triste, insatisfeito: muito embora todas as ambições tenham terminado... Por que uma pessoa deveria se sentir insatisfeita? Deve existir algo na vida que não seja parte da mente ambiciosa, sem a qual uma pessoa não pode se sentir satisfeita.

Você pode realizar todos os seus desejos, todas as suas ambições, e ainda assim se sentirá insatisfeito. Na verdade, você se sentirá mais insatisfeito do que aqueles que ainda estão correndo atrás de desejos, porque pelo menos para eles existe uma esperança de que amanhã eles alcançarão a meta.

Hoje pode parecer vazio, mas a ilusão, a alucinação do amanhã mantêm o hoje, de certa forma, escondido para eles. Mas agora, para você, não há nada que possa esconder sua realidade: você está insatisfeito.

Portanto, uma coisa fundamental está muito clara: mesmo que todas as ambições sejam satisfeitas, o homem não está satisfeito. Existe algo que não é uma ambição, e, a não ser que você o alcance — e não é um empreendimento —, a não ser que ele aconteça a você, a insatisfação o deixará triste.

Essa situação acontece a todas as pessoas afortunadas; quanto ao mais, todos estão correndo atrás de seus desejos, e existem tantas coisas a fazer na vida. Não há tempo para se sentir insatisfeito, não há tempo para sentir tristeza. A esperança no amanhã dissipa toda a tristeza.

Mas agora você não tem nenhuma esperança no amanhã. Somente o hoje está com você, e é bom que você esteja esperando, sem saber o quê. Se você está esperando intencionalmente por algo, isso é desejo, então a mente estará lhe pregando uma peça.

Se você está simplesmente esperando, terá chegado ao fim da estrada. Não há mais nenhum lugar para ir; o que você pode fazer exceto esperar? Mas esperar pelo quê?

Se você pudesse responder "estou esperando por isso ou por aquilo", perderá a iluminação. Então sua espera não é pura. Não é uma simples espera. Se você puder ter certeza de que é uma espera pura, não dirigida a nada, a nenhum objeto, estará na situação correta, na qual a iluminação acontece.

Portanto, você está em um belo estado, inconsciente dele, por causa da pura espera e tristeza... A pessoa não pode ver o que existe de belo nisso. Somente os despertos podem perceber o que há de belo nisso.

Essa é a situação na qual você desperta, como um subproduto. De outro modo a vida permanece um sono espiritual. Todos os desejos e ambições não são nada além de sonhos desse sono.

Uma tristeza, uma profunda insatisfação, em geral não parece algo muito glorioso, não é algo de que se orgulhar; mas eu lhe digo que isso é algo de que você pode se orgulhar. Apenas permaneça na sua tristeza. Não tente transformar isso em outra coisa.

Permaneça na sua espera — não tente dar a ela um objeto. A pura espera atrai a derradeira experiência que chamamos de iluminação. A pessoa não deve buscar a iluminação como uma meta. A iluminação vem a você quando você está maduro, e esse é um tipo de amadurecimento necessário.

No Ocidente isso está acontecendo com muitas pessoas, mas elas não sabem. Estão tristes, em profunda angústia; estão se afogando no álcool, nas drogas, em perversões sexuais; estão tentando esquecer a tristeza com todo tipo de coisas. Estão tentando, de alguma maneira, transformar sua espera em objeto.

Alguns tornam-se religiosos e começam a esperar por Deus. Alguns começam a filosofar que a vida não tem sentido, que a vida não é nada além de angústia, que dá náusea.

E a beleza é que Jean-Paul Sartre, que dizia continuamente que "a vida é sem sentido, apenas ansiedade, angústia, náusea" — também escreveu um livro chamado A Náusea —, viveu muito tempo. Então para que viver se a vida é apenas náusea, para que escrever um livro sobre isso? Se a vida é sem sentido, para que questionar isso? Para conseguir um Prêmio Nobel?

O que estou dizendo é totalmente diferente do que está acontecendo no Ocidente. O que estou dizendo é o que tem acontecido no Oriente nos últimos dez mil anos: quando o homem chega ao ponto em que todas as ambições são inúteis, é porque ele as viveu e descobriu que não valem a pena; ele alcançou a meta que queria e descobriu, então, que não havia nada a ser descoberto, que foi apenas uma alucinação, um oásis que parecia real à distância, mas que, à medida que se aproximou, desapareceu, restando somente o deserto.

O Oriente tem usado isso de diferentes maneiras. Nem um único filósofo pregou o suicídio. Nem um único homem nesse estado ficou maluco ou se voltou para as drogas. Mas durante séculos tem sido aceito que esse é o momento de maior potencial da vida.

Se você puder apenas esperar, sem esperar por nada; apenas esperar, pura espera... deixe a tristeza estar lá, deixe a insatisfação estar lá, elas não podem impedir sua iluminação. Somente uma coisa pode deter sua iluminação: se você fizer da sua iluminação um objeto.

Se a espera for pura, a iluminação acontecerá, e com o seu acontecimento existe a satisfação, grande regozijo, e a vida vem a florescer. É por isso que eu digo que esse é um momento tremendamente belo. Não o perca.

Osho, em "Dinheiro, Trabalho, Espiritualidade"
Imagem por Evil Erin