A Nada e a Coisa Nenhuma
sairam a parte alguma.
Dentro de um embornal
a Nada pôs coisa nenhuma
e num embrulho de jornal
Coisa Nenhuma lovou nada
Quando chegaram á estrada
que leva a parte alguma
a Nada disse a Coisa Nenhuma:
-Este passeio vai dar em nada!
E ao tomarem a trilha
encontraram com Ninguém
que vinha de mão vazias
sem dúvida e sem vintém.
-Por favor, como é seu nome?
pergunta-lhe Coisa Nenhuma
-Sou de nome nenhum
Ninguém ou qualquer um
-Entendi nada, Ninguém
Adeus e passar bem!
De volta a lugar nenhum
a Coisa Nenhuma e a Nada
repartiram um menos um
e correram, ás gargalhadas
virando sombra de sombra,
virando poeira de estrada!
do livro poesia é brincar com palavras de Angela Maria dos Santos Maia, ed UFAL, 2002
***********
O primeiro quadrimestre da Presidência Dilma Rousseff dava a entender que teríamos um governo novo. Parecia que ela queria, discretamente, libertar-se do seu criador. O processo brasileiro tão clássico da rebelião da criatura contra o seu criador iria se repetir.
Setores da mídia e da política nacional passaram a apostar nesse rompimento. Para isso era essencial realçar os méritos da presidente, sua competência, sua pertinácia e seu tirocínio.
Tudo o que ela parecia fazer era motivo de largos elogios.
Porém, mais uma vez, a realidade sobrepôs-se à fantasia.
Primeiro, com a inoperância governamental.
Nenhum projeto do governo federal está com o cronograma em dia.
Os tão falados "gargalos" não só permanecem, como foram ampliados.
A equipe ministerial é de uma incapacidade raramente vista na História republicana brasileira.
Ou os ministros são omissos ou, quando são notados, os motivos são as constantes trapalhadas. A presidente acabou ficando perdida em meio à burocracia oficial e demonstrou uma enorme dificuldade gerencial, sem saber destacar o que era relevante e fundamental para o País das questões comezinhas do cotidiano administrativo.
Confundiu seriedade com minúcia digna de um dono de armazém.
Dessa forma, o governo está paralisado, somente o que funciona é o que foi herdado da gestão anterior.
E, claro, com tempo de validade restrito. Afinal, a conjuntura mundial vai mudando e novos desafios são apresentados ao Brasil.
Nestes cinco meses, a presidente ainda não conseguiu apresentar ao País o que pretende fazer. Ela administrou o varejo, ampliou o número de Ministérios (como se a quantidade dos então existentes fosse pequena) e requentou programas já conhecidos.
As propostas apresentadas durante a recente campanha eleitoral foram arquivadas. Dessa forma, evidentemente, não foi possível dar a sua cara ao governo. E não pode dizer que encontrou dificuldade com a oposição.
Politicamente, deve ser recordada a crise entre o governo e o PMDB. A razão mais explícita foi a votação do Código Florestal. O então ministro-chefe da Casa Civil, Antônio Palocci, bateu boca com o vice-presidente da República, Michel Temer.
Coisa ao estilo de um fim de feira, na hora da xepa, e não de um governo que se apresentava como sólido, com uma base congressual consolidada. A presidente confundiu energia presidencial com indisposição para negociação e isolamento com dedicação administrativa.
A inexperiência política colaborou para aumentar a tensão.
Quando foi obrigada a chamar o ex-presidente Lula para apagar o incêndio, resolveu um problema imediato, mas criou outro muito maior.
Desvelou para o Congresso Nacional que não consegue resolver uma crise rotineira da base. Divergências são comuns entre Executivo e Legislativo.
Querer cobrar um comportamento de absoluta obediência e subserviência dos partidos da base leva necessariamente ao enfrentamento e quem perde - na atual composição de forças - é o Executivo.
Tanto que o PMDB acabou saindo como vencedor.
A demora para solucionar a crise gerada pelas denúncias que envolveram o ex-ministro Palocci reforçaram a sensação de que Dilma pode estar caminhando para um processo de sarneyzação da Presidência.
E sem a perspectiva de um Plano Cruzado. Convenhamos que é muito cedo.
Mal completou cinco meses de mandato.
Para piorar ainda mais, só falta o tema da sucessão, em 2014, começar a ocupar o noticiário político.
Se isso ocorrer, Dilma estará seguindo os passos de Epitácio Pessoa.
Eleito em 1919, meses depois o assunto não era mais o seu governo, mas a sucessão presidencial, que ocorreria somente em 1922. O próprio Estadão criou uma seção fixa do jornal para tratar do tema.
É evidente que, no caso Palocci, Dilma estava com as mãos atadas. O ex-ministro fazia parte da cota pessoal de Lula. Ela tinha, primeiro, de negociar com o padrinho, antes de demitir o afilhado.
Mas o padrinho endureceu e tentou manter Palocci a qualquer custo.
A estratégia lulista de aguardar o parecer - já sabido - do procurador-geral da República foi um fracasso. O fulcro da questão não era legal, mas principalmente ético. E aí apenas restou aguardar a solicitação de demissão.
A designação de uma figura politicamente anódina para a Casa Civil tende a congelar a crise política. Era a hora de nomear alguém de peso, que permitisse dar novo fôlego ao governo. Mas a presidente ficou temerosa de não ter o domínio absoluto da Casa Civil.
E é justamente essa obsessão, a de controlar tudo o que acontece no Palácio do Planalto, que acaba enfraquecendo a sua ação. Dilma não entendeu que um governo democrático tem de delegar funções e autoridade.
A concentração do mando na presidente não é demonstração de força, muito ao contrário. Mostra fraqueza e desconfiança no desempenho dos seus ministros.
As últimas quatro semanas confirmaram o que era evidente para qualquer observador com um mínimo de criticidade.
O governo é frágil, tem uma base congressual gelatinosa, comunica-se muito mal com a população e vive ainda com base no prestígio adquirido pela gestão presidencial anterior.
Ninguém consegue identificar um programa governamental que esteja caminhando bem e represente a nova administração.
E as pesquisas de opinião devem demonstrar, daqui para a frente, o crescimento do sentimento de frustração entre seus eleitores.
Tudo indica que o governo ganhará novo fôlego nas próximas semanas.
A ministra da Casa Civil deverá ser momentaneamente transformada numa grande especialista em administração pública.
Será elogiada pelos motivos mais banais, típicos de um país onde não há debate político.
Logo a máscara vai cair.
Novamente o imperativo da realidade política vai se impor.
E a crise tende a continuar, ora mais aguda, ora mais amena.
O problema é que governo não tem um projeto para o País.
