A foto diz quem é que manda

“Eu fiz questão de estar aqui”, disse Lula ao baixar em Manaus, nesta segunda-feira, acompanhado de Dilma Rousseff.

A afilhada, fantasiada de presidente, fez de conta que prorrogou por 50 anos o prazo de validade da Zona Franca e declarou inaugurada uma ponte estaiada.

O padrinho estava lá para deixar claro que a tribo não mudou de cacique. A foto diz quem é que manda.
Do blog :
Augusto Nunes

Ainda debaixo do tapete

A semana passada terminou com Orlando Silva sendo mantido no cargo pela presidente da República.

Esta começa com mais uma saraivada de denúncias de irregularidades no Ministério do Esporte e nos programas comandados pelo PCdoB. O que mais Dilma Rousseff ainda espera para demiti-lo?

Não é ouvindo Lula que ela definirá o melhor caminho a seguir. Mas é justamente isso o que Dilma fará hoje, em evento previsto para acontecer no Amazonas.

Foi Lula quem mais incentivou Silva a resistir às denúncias e a brigar para manter-se no cargo, vestindo a "casca dura" que o ex-presidente sugere a quem quer permanecer na vida pública.

Dilma dobrou-se às investidas de Lula.
Argumentou que, por estarmos num "estado de direito", é preciso partir da "presunção da inocência" dos acusados.

Mas como é possível argumentar inocência quando se toma conhecimento do "esporteduto" - como apelidou O Estado de S.Paulo - que os comunistas instalaram na pasta de Silva?

O esquema foi montado sob medida para acomodar o mais antigo aliado do PT, já que o PCdoB é o único partido que, desde a eleição de 1989, atua como linha auxiliar do lulismo.
Funciona assim:
o partido tem no ministério o controle das verbas federais; em governos estaduais e municipais, também comanda as áreas de esporte; seus filiados montam entidades que recebem os recursos públicos, mas não executam as ações prometidas; o dinheiro do contribuinte alimenta o caixa das campanhas eleitorais, tanto de comunistas como do PT.

A ocupação do nicho esportivo pelo PCdoB teve início no governo de Marta Suplicy na Prefeitura de São Paulo.
(...)
A partir de 2003, quando o partido recebeu o Ministério do Esporte, replicou a experiência em outros locais.
A cúpula da legenda chegou a estimar mais de 200 secretarias sob seu controle em prefeituras e governos estaduais", relembra o jornal.

A cada dia surgem novos casos de irregularidades, que nada mais são do que filhotes do esquema montado de cabo a rabo no Esporte. Tem pastor que foi instado a pagar propina de 10% para receber as verbas, como mostrou a Folha de S.Paulo no sábado.

Tem dinheiro de cheques usados para desviar dinheiro para empresas fantasmas do programa Pintando a Cidadania, como informa hoje o Estadão. É um festival de mutretas.

O resultado disso tudo é um desvio monumental de dinheiro do contribuinte para alimentar as engrenagens da corrupção. Segundo a revista Veja, são R$ 85 bilhões todos os anos.

Na última década, a Controladoria-Geral da União fez auditorias em 15 mil contratos da União com estados, municípios e ONG, e encontrou irregularidades em 80% deles.

O Globo mostrou em sua edição de domingo que quase nada do que é desviado volta para os cofres públicos. De cada R$ 100 que escorreram pelos ralos da corrupção desde 2003, a União conseguiu reaver somente R$ 2,34.

"Um desempenho medíocre, fruto da morosidade dos tribunais e da omissão dos ministérios na análise das prestações de contas de entidades, prefeituras e estados conveniados".

Um dado positivo é que a mais nova onda de irregularidades envolvendo o mau uso de dinheiro público pelo governo do PT deve levar à apreciação, pelo Congresso, de uma nova lei de combate à lavagem de dinheiro.

Conforme o Valor Econômico, o projeto, que tramita desde 2003, pode vir a ser votado amanhã na Câmara.

Mais de 80 entidades estão envolvidas na aprovação do texto, tendo à frente a Estratégia Nacional de Combate à Corrupção e Lavagem de Dinheiro (Enccla) e a Frente Parlamentar de Combate à Corrupção.

"Em suma, o documento amplia o rol de empresas que deverão informar aos órgãos de fiscalização e reguladores um cadastro e informações periódicas sobre seus clientes, bem como qualquer movimentação financeira suspeita ou superior a R$ 100 mil em espécie", sintetiza o jornal.

Enfrentar a chaga da corrupção é a principal tarefa que deveria mover o governo federal. Mas até agora não se viu da presidente Dilma Rousseff mais do que movimentos para tirar o assunto do noticiário.

O menor dos problemas é afastar ministros envolvidos em falcatruas, como já aconteceu quatro vezes desde maio. O principal deveria ser limpar a sujeira que eles vêm fazendo.

Por ora, ela continua todinha lá, escondida embaixo do tapete.

Fonte: Instituto Teotônio Vilela

SEM O "MARQUETINGUE" DO brasil maravilha DOS TORPES E "FINANCIADOS" PARA O BRASIL REAL :Saneamento põe o país no atraso.

Longe de ser chavão de sanitarista, não há saúde
sem saneamento.

Historicamente, esse conjunto de procedimentos serve para alcançar razoável nível de higienização em setores urbanos e rurais, para a proteção da saúde humana — o que vem sendo seriamente negligenciado no Brasil.

Os dados do Atlas do saneamento 2011, divulgados em 19 de outubro pelo IBGE, depositam no Estado brasileiro uma velha dívida com a população.

A pesquisa identifica que 44,8% dos 5.564 municípios do país continuam sem redes coletoras de esgoto sanitário, o que corresponde a 35 milhões de habitantes de 2.495 cidades expostos a doenças e ao risco de morte.
Diante dos números, fica difícil acreditar que isso ocorre em uma nação desenvolvida ou em desenvolvimento. São indicadores que fazem cair por terra a onda de otimismo em relação a crescimento econômico, balança comercial etc.

De que adianta tudo isso, se o atraso e a inação das autoridades investidas no papel de saneadoras do problema demarcam outro tipo de território — o do abandono e o do subdesenvolvimento?

O pior é constatar que procedimentos simples como tratamento de água, canalização e limpeza de esgotos ou de resíduos orgânicos estão disponíveis no Brasil desde o fim do século 19.

A realidade é que — mais de 100 anos depois — ainda morrem milhares de pessoas no Brasil, sobretudo menores de 10 anos, em decorrência da falta de saneamento básico, principal condutor de doenças que poderiam ser evitadas, tais como diarreia por vírus,
verminose,
hepatite tipo A,
disenteria amebiana,
disenterias bacterianas (como cólera)
e esquistossomose, entre outras.

Saneamento básico não representa despesa, significa investimento na saúde humana e no meio ambiente.

Talvez a falta de atenção pública para o problema possa ser explicada pelo batido adágio de que o que está debaixo da terra, por ser invisível, não dá voto.

Afinal, para cada R$ 1 aplicado no setor, economizam-se R$ 4 em saúde. No caso brasileiro, igualmente grave é que, na escala dos índices revelados pelo Atlas do saneamento, a omissão faz perdurar realidade de antigos contrastes.

Enquanto no Sul, no Sudeste e em boa parte do Centro-Oeste identifica-se uma melhora em termos de expansão de redes de esgotamento sanitário e água tratada, no Norte e Nordeste a situação pouco sofreu alteração nos últimos 10 anos, com 15,3 milhões de pessoas desamparadas.

Bahia, Maranhão, Piauí e Rondônia registraram os piores indicadores, enquanto o Distrito Federal possui a melhor taxa — 83,6% — de domicílios atendidos com esgoto sanitário.

Em Rondônia, apenas 1,6% das residências contam com o serviço. Perante esse panorama de contrastes, vemos que passou da hora de levar a sério as pesquisas financiadas pela própria União.

A chance de inverter a situação, com a evolução desses indicadores da miséria brasileira para um quadro mais saudável, pode estar no valor dos investimentos na área anunciados pelo governo na semana passada — R$ 45 bilhões a partir de novembro.
É ver para crer.

Visão do Correio/CORREIO BRAZILIENSE

O RISCO PRESIDENTA FAXINEIRA1,99/FRENÉTICA/EXTRAORDINÁRIA DE NADA E COISA NENHUMA E FANTOCHE :Brasil pode ter menor crescimento da região

A economia brasileira está deixando o papel de motor da América do Sul e voltando à incômoda condição que já não ocupava desde meados da década passada:
a de lanterninha do crescimento na região.

Antes mesmo do aprofundamento da crise mundial, o Fundo Monetário Internacional (FMI) divulgou relatório em setembro no qual previa 3,6% para a expansão do Brasil em 2012, índice inferior ao de todos os seus vizinhos e igual ao da Venezuela.

Se as projeções se confirmarem, será a primeira vez em sete anos que isso ocorrerá.

Com uma desaceleração mais forte do que a dos demais países sul-americanos, voltam a ganhar força as contestações sobre a capacidade do Brasil de impulsionar a economia na região.

"O Brasil não é, de nenhuma maneira, o caso de um emergente que tenha se transformado em exemplo no qual se espelhar", diz José Luis Espert, economista argentino e dono da consultoria Espert Associados.

Entre 2005 e 2010, aumentou de 29% para 50% a participação do mercado brasileiro como destino das exportações industriais da Argentina.
No mesmo período, a fatia das exportações do Uruguai que têm o Brasil como destino subiu de 12,6% para 21,5%.

Espert avalia que a Argentina "tem motivos para agradecer ao Brasil", que absorve 85% de suas vendas de automóveis ao exterior e mais de cinco a cada dez carros produzidos.

"A estrela dos últimos dez anos no país foi a indústria automotiva", afirma o economista. Ele prevê uma desaceleração da Argentina em 2012, com o PIB crescendo 4%, mas não em ritmo tão forte quanto o freio no Brasil.

"É um cenário que tem 70% de chances de acontecer."

Na avaliação de Bernardo Wjuniski, analista-sênior para a América Latina da Medley Global Advisors, a forte redução na taxa de crescimento da economia brasileira não pode ser explicada só pela crise mundial.

Para ele, por trás do tombo no avanço do PIB entre 2010, cuja alta foi de 7,5%, para taxas próximas a 3% neste e no próximo ano, está a política implementada pelo governo da presidente Dilma Rousseff.

"O aperto na política monetária, com as medidas macroprudenciais de controle do crédito e a elevação de juros entre janeiro e julho, e o maior rigor fiscal, com corte no orçamento e ampliação da meta de superávit primário, tiveram efeito pleno no terceiro trimestre deste ano", diz Wjuniski, "justamente no mesmo momento em que houve o recrudescimento da crise global".

Para Wjuniski, a condução da política econômica, por parte do governo brasileiro, destoa completamente daquela adotada por Colômbia e Peru, que também cresceram forte em 2010.

"O Brasil precisava desacelerar porque o PIB foi inflamado pela aceleração da inflação, algo que não ocorre nesses dois vizinhos", diz Wjuniski, que vê numa política monetária mais austera uma das razões pelas quais colombianos e peruanos conseguiram combinar crescimento elevado com um razoável controle de preços.

Ao desacelerar para uma taxa próxima a 3% neste ano, e um pouco mais no ano que vem, o caso brasileiro assemelha-se àquele vivido por Chile e México, cujo avanço do PIB deve se situar entre 4% e 5% em 2011 e 2012.

"Eles crescem só um pouco mais, mas com uma diferença fundamental: têm inflação controlada".
(...)
Nas projeções divulgadas em setembro pelo FMI, no Panorama Econômico Mundial, Guiana e Peru terão os maiores crescimentos do PIB em 2012, com 6% e 5,6%, respectivamente.

Na América Latina e no Caribe, a liderança fica com o Haiti (7,5%), em processo de reconstrução após o terremoto de 2010, e com o Panamá (7,2%).

Daniel Rittner e João Villaverde | Valor Econômico

ASSISTENCIALISMO : PAGAR A CONTA.

É provável que no pano de fundo histórico de todo este pendor assistencialista existente na vida pública brasileira e nas demandas de classes sociais esteja o fato de o Brasil como nação e Estado ter nascido com a transferência da Corte portuguesa para o Rio, em 1808.

Com as naus de D. João VI, nas quais a Corte escapou de Napoleão, vieram arte, conhecimento, mas também uma cultura de poder vertical, uma refratária burocracia e um projeto de sociedade sob controle de figurino absolutista, em que o Estado/Coroa está no centro de tudo.

O sucesso pessoal será medido em função da maior ou menor proximidade do Príncipe, da capacidade de cada um arrancar benesses dos poderosos.

A política de clientela e a confusão patrimonialista entre o público e o privado têm longa tradição no país. Quem está no poder procura manejar recursos públicos para fazer o "bem".

Como é humano esperar algo em troca, roga-se pela retribuição em votos. No sentido inverso, todos os desejos e aspirações tomam o rumo dos palácios de governo.

É no estabelecimento deste pacto entre poderosos e desejosos de ajuda pública que surge a atual miríade de bolsas (Família, Pesca, Idoso, etc) e incontáveis programas sob o carimbo de "social".

Não se pode desconhecer a realidade injusta brasileira, onde há graves distorções na distribuição de renda e no acesso a serviços públicos básicos.

A discussão existe sobre os métodos usados para combater esta realidade, e se o elevado volume de recursos do contribuinte é bem aplicado - no foco, e se gera retorno compatível com o esforço da sociedade na sustentação de toda esta política.

Há sérias dúvidas sobre a eficácia e mesmo validade de certas despesas. Nunca, por exemplo, há o cuidado não só de se definir as fontes de custeio destes gastos ditos sociais, como avaliar se faz sentido a benesse.

A federalização da meia-entrada para jovens de 15 a 29 anos - este, um limite muito elevado para um grupo que se pretende seja de estudantes - é um caso típico.

Em todos os estados e municípios em que políticos, num ato de generosidade até justificável, aprovaram abatimento de tarifas de transporte, por exemplo, para idosos e estudantes, foi preciso saber como a despesa seria paga.

Afinal, jogar este custo sobre o concessionário é inviabilizar a própria prestação do serviço, pior alternativa para toda a população. O subsídio rateado entre todos os contribuinte é a única alternativa.

A federalização da meia-entrada do jovem para uma série de eventos cai na mesma questão:
quem pagará o desconto e como?
Dado que o país tem grandes disparidades entre as regiões, inclusive dentro delas próprias, a obrigatoriedade deste subsídio não será digerida com facilidade em todos os estados.

Não se pode é cair na solução fácil, e ilusória, de que a perda de receita pode ser absorvida pelos produtores dos eventos, haja vista o que aconteceu no meio teatral com a meia-entrada.

Outro ponto a avaliar é se as enormes cifras movimentadas por esses subsídios não poderiam ser mais bem aplicadas em prol da juventude.
Por exemplo, na melhoria da própria qualidade do ensino.

Na velocidade com que se alastram programas de benemerência no país, o contingente que pagará por todos os serviços integralmente será cada vez menor.

E eles deverão ser os mesmos que recolherão os impostos para arcar com a conta do assistencialismo.

O Globo

PODER JUDICIÁRIO?Dura lex sed lex? MENOS NO BRASIL E PRINCIPALMENTE SOB O "GOVERNO" DOS TORPES.

O descumprimento de decisões judiciais é um mal que aflige o Brasil.

São comuns os casos de liminares ignoradas pelo poder público e de sentenças que levam anos para serem cumpridas ou caem no esquecimento.

As inúmeras possibilidades de recursos contra ordens de juízes não são as únicas culpadas pela falta de execução das decisões. Mas a desobediência também resulta na impunidade e causa o desprestígio do Poder Judiciário.

Entre os exemplos de recentes casos de decisões desrespeitadas estão liminares do ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), que, no começo do ano, determinou que a Câmara desse posse aos suplentes dos partidos, e não da coligação, no lugar de deputados licenciados.

O presidente da Casa, Marco Maia (PT-RS), porém, não cumpriu as ordens.

Juristas alertam também para o elevado índice de descumprimento do pagamento de precatórios (dívidas dos estados) e de decisões que determinam a interrupção de greves.

"Há um sistema no caso da greve em que se impõe uma multa ao órgão de classe quando o trabalhador não volta ao trabalho, mas quase sempre o sindicato não tem como fazer frente à multa", destaca o ministro Marco Aurélio.

Outro problema verificado em alguns estados é o desrespeito a sentenças que determinam a reintegração de posse de terras ilegalmente ocupadas por invasores. O Pará é, inclusive, alvo de um pedido de intervenção federal por não ter cumprido decisões.

Redemocratização
A avaliação de juristas é de que o Brasil ainda não concluiu seu ciclo de redemocratização, iniciado na metade dos anos 1980.

"Avançamos muito do ponto de vista da maturidade institucional e também em relação ao processo civilizatório, mas é preciso reconhecer que ainda não percorremos todos os ciclos do atraso", afirma o advogado constitucionalista Luís Roberto Barroso.

Para ele, quando uma decisão judicial fica apenas no papel, não só o Judiciário, mas também o Estado democrático de direito, está com a credibilidade comprometida.

Marco Aurélio concorda que a "democracia ainda não está bem sedimentada" no Brasil. "Num Estado realmente democrático, a decisão judicial, principalmente da Suprema Corte, tem que ser observada de imediato", opina.

"Eu próprio tive situações em que a Câmara deixou de observar liminar. Um exemplo é quando deferi a um jornal a abertura das despesas dos deputados, o que não foi cumprido."

Para o ministro, quando um órgão público deixa de observar uma decisão judicial fica o mau exemplo para o cidadão comum.

O ministro do Supremo Luiz Fux observa que a desobediência é crime. "O Judiciário tem meios de fazer valer as suas decisões", alerta. Os juízes brasileiros, porém, não seguem à risca essa previsão, que pode levar até à prisão de quem desobedece a uma ordem judicial.

Questionados sobre a solução, os juristas disseram que não há uma fórmula simples. "O Judiciário não tem nem armas, nem a chave do cofre. Para algumas discussões da vida existem remédios adequados. Para outras, precisamos de amadurecimento institucional e avanço civilizatório", resume Luís Roberto Barroso.

Dura lex sed lex ?
Veja exemplos de decisões judiciais descumpridas

Precatórios
Os maiores descumpridores de ordens expedidas por juízes são os estados brasileiros, que frequentemente desrespeitam decisões judiciais que os obrigam a pagar precatórios.

Greves
Não são raros os casos de sindicatos que ignoram decisões de juízes determinando a volta da categoria ao trabalho.

Dois recentes casos ocorreram no Ceará, onde os professores da rede estadual permaneceram em greve após decisão judicial, e no Maranhão, onde os rodoviários não voltaram ao trabalho mesmo depois de uma liminar que declarou a paralisação ilegal.

Pará
Tramita no Supremo, desde dezembro de 2009, um pedido de intervenção federal no Pará, devido a sucessivos descumprimentos de decisões judiciais que determinam a reintegração de posse de terras das regiões sul, sudeste e oeste do estado. Muitas propriedades continuam ocupadas por integrantes de movimentos sociais de sem-terra.

Câmara dos Deputados
O presidente da Câmara, Marco Maia (PT), não acatou em fevereiro decisões liminares do ministro Marco Aurélio Mello, do STF, que determinou a posse de deputados suplentes dos partidos, e não das coligações.

Somente em abril, o plenário do Supremo definiu que os suplentes das coligações têm o direito a vaga dos parlamentares licenciados.

Ou seja, durante dois meses, as decisões liminares que vigoraram não foram cumpridas.

Quando a Justiça é vítima do desrespeito
Correio

"Causa" comunista vale R$ 25 bilhões

A mobilização do PCdoB para não perder o Ministério do Esporte — ao longo da semana o partido acionou as redes sociais, se articulou no Congresso Nacional e até promoveu um ato de desagravo ao ministro Orlando Silva na noite de sexta-feira, no Rio — embute muito mais do que uma disposição republicana de colaborar com o desenvolvimento do setor no país.

O partido não quer abdicar de um orçamento de quase R$ 25 bilhões a serem administrados pelo coordenador da Copa do Mundo de 2014, figura centrada no titular da pasta.

Com dados atualizados até 14 de outubro, essa é a cifra estimada dos investimentos previstos no PAC Mobilidade Urbana nas obras em portos e aeroportos e no empréstimo do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) para a construção das arenas em que serão disputadas as partidas de futebol.

Comparado aos R$ 239 milhões destinados ao longo do primeiro semestre deste ano ao programa Segundo Tempo, principal vitrine do ministério e alvo de investigações na Controladoria-Geral da União (CGU), na Procuradoria-Geral da República (PGR) e na Polícia Federal, o valor destinado ao Mundial é quase 11 vezes maior.

Esse orçamento bilionário, entretanto, não leva em conta outras medidas como as ações de turismo, de marketing e o preço final das concessões dos aeroportos de Brasília, Guarulhos e Viracopos.

Além disso, as arenas contam com dinheiro da iniciativa privada e boa parte dos estádios terão preços finais ultrapassando a casa de R$ 1 bilhão, como é o caso do Itaquerão e do Maracanã, onde acontecerão, respectivamente, os jogos de abertura e de encerramento da Copa de 2014.

Prover a infraestrutura para a organização do Mundial demanda um trabalho coordenado do governo, envolvendo diversas pastas.
Apenas na chamada Gecopa, grupo interministerial formado para acompanhar as obras, há 11 ministérios coordenados pela Casa Civil.

A presença da ministra Gleisi Hoffmann é institucional, pois toda vez que existem dois ou mais ministérios envolvidos em um planejamento, obrigatoriamente a Casa Civil tem de assumir o papel de mediadora.

Mas a nota emitida pela pasta de Gleisi ao longo da semana foi clara ao afirmar que "cabe ao Ministério do Esporte a tarefa de cuidar dos assuntos relativos ao Mundial de 2014".

As articulações do PCdoB para se manter no Ministério do Esporte começaram ainda durante o governo de transição. Outros partidos, especialmente o PT, estavam de olho na pasta.

A presidente Dilma Rousseff estava inclinada a tirar Orlando Silva do comando, passando o bastão para a deputada comunista Luciana Santos (PE), ex-prefeita de Olinda. Naquele instante, cresceram os interesses políticos do presidente do PCdoB, Renato Rabelo.

Apesar de baiano, Orlando tem domicílio eleitoral em São Paulo, estado onde o partido sempre teve papel secundário. A visibilidade daria musculatura eleitoral a alguém que, até o momento, era peça sem expressão no xadrez político paulista.

Rabelo defendeu enfaticamente a manutenção de Orlando. "Ele está a par de todos os processos relativos à Copa.

Poucas pessoas no mundo estão tão capacitadas no tema quanto ele", afirmou Rabelo, após a cerimônia de diplomação da presidente Dilma Rousseff, em dezembro do ano passado.

Mas uma proposta feita por Dilma durante o governo de transição avivou a ambição do PCdoB.

Em reunião com a cúpula partidária, a então presidente eleita propôs que Luciana ficasse no Ministério do Esporte e Orlando Silva fosse remanejado para a Autoridade Pública Olímpica (APO), com status de ministro.

A equação interessou aos militantes comunistas. O orçamento previsto para os Jogos Olímpicos no Rio de Janeiro, em 2016, até o momento, beira os R$ 23 bilhões.

O PCdoB, um partido com apenas 13 deputados e dois senadores, passaria a administrar quase R$ 50 bilhões.

Orlando interessou-se pela troca. Desde quando a APO foi criada, em 2010, o ministro do Esporte passou a considerar a ideia.

Além da possibilidade de tocar um orçamento vultoso, ele teria emprego assegurado até 2018, já que a APO permanecerá operante até dois anos após a realização dos jogos para responder a quaisquer questionamentos.

Frustração
No entanto, o PT, especialmente em São Paulo, minou a ambição de Orlando. Responsável pela montagem do governo Dilma, o então chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, ligou para Renato Rabelo para frustrar os planos do dirigente.

"Estão reclamando que o PCdoB vai ficar muito forte, administrando duas pastas na Esplanada. Os aliados não estão gostando", disse ele a Rabelo, por telefone.

Com a negativa do Planalto, o PCdoB defendeu a permanência de Orlando no Esporte. Na semana passada, com o início da crise envolvendo o ministério, o titular da pasta teve o apoio de seu partido reforçado.

Não é apenas a questão econômica que move o PCdoB. Manter-se à frente de projetos como as Olimpíadas e a Copa do Mundo gera dividendos políticos importantes.

No Rio, o prefeito Eduardo Paes (PMDB) desidratou a APO para cuidar, ele próprio, das licitações e dos canteiros de obras da Rio 2016. Está com a reeleição para a prefeitura no ano que vem muito bem encaminhada e aposta no sucesso dos Jogos na Cidade Maravilhosa para tornar-se um candidato praticamente imbatível ao governo do Estado em 2018.

Desilusão
O esvaziamento do poder da APO levou o ex-presidente do Banco Central Henrique Meirelles a ficar desanimado com a possibilidade de assumir o cargo. Ele queria ser o grande gerente dos Jogos Olímpicos.

Desiludido, pediu à presidente Dilma para ser apenas o indicado do governo federal no Conselho de Governança da APO.
Há duas semanas, filiou-se ao PSD e poderá ser o candidato do partido à prefeitura de São Paulo.
Paulo de Tarso Lyra Correio Braziliense

NUNCA FOI TÃO FÁCIL! PORTANTO, NO DESGOVERNO "DEZTEPAIZ" NUNCA SE ROUBOU TANTO II : Cofres da União à espera de R$6,8 bilhões

Entidades, estados e prefeituras que firmaram convênios com o governo federal acumulam dívida de R$6,8 bilhões com a União.

O dinheiro teria de ser devolvido aos cofres públicos porque foi mal gasto ou não houve comprovação dos investimentos, conforme auditorias da Controladoria Geral da União (CGU).

São 12.001 contratos com irregularidades, enviados ao Tribunal de Contas da União (TCU) entre 2002 e o primeiro semestre de 2011.

Cabe ao órgão dar direito de defesa às empresas e entes públicos para, se for o caso, executar a cobrança.

O procurador Marinus Marsico, responsável por acompanhar a execução das dívidas no TCU, revela que quase todos os casos são indefensáveis, e as dívidas são mesmo executadas.

Os casos mais difíceis são os de empresas que não têm bens e, por isso, não há o que ser bloqueado para garantir o pagamento.

- No que se refere ao TCU, os recolhimentos estão crescendo exponencialmente. Se alguém pensa que pode fraudar convênios e vai ficar por isso mesmo, está enganado. A situação está mudando. Não existe mais aquela história de falta de vontade política para punir. É pequeno o número de pessoas que consegue escapar (de condenação no TCU) - avalia o procurador.

Dados da Controladoria Geral da União mostram que, entre as empresas, a maior dívida cobrada com o poder público é a da Guilherme Fontes Filmes, do cineasta e ator homônimo.

Ele firmou convênio com a Agência Nacional do Cinema (Ancine) em 1999 no valor de R$8,6 milhões para realizar o filme "Chatô - O Rei do Brasil". O caso foi para o TCU e resultou em condenação. A dívida cobrada, corrigida, já está em R$36,5 milhões, diz a CGU.

Em entrevista ao GLOBO, Fontes alegou que o processo no TCU já foi concluído, e o filme, entregue. Segundo ele, a dívida não existe mais:

- O filme já foi entregue e não tenho mais nenhuma pendência. Todas as prestações de contas já foram feitas e aprovadas pelo TCU.

O ator concluiu uma versão em DVD, enquanto a Ancine esperava um filme em 35mm. No início deste ano, o Ministério Público tentou pedir bloqueio de bens de Fontes, mas o pedido foi rejeitado pela Justiça Federal.

O segundo maior devedor é o Instituto Virtual de Estudos Avançados (Vias), em Santa Catarina (SC). A dívida da entidade com o poder público soma R$24,5 milhões. Dirigentes da empresa foram procurados pelo GLOBO, mas não retornaram para comentar o caso.

O terceiro colocado na lista é a organização não governamental Documentação Indigenista Ambiental, de Brasília. O endereço indicado como sede é da residência de uma pessoa que alega não ter ligação com o caso.
A dívida da entidade está em R$17,4 milhões.

Maior parte da dívida é de convênios com a Saúde

Entre prefeituras e governos estaduais, quem mais tem recursos a ressarcir é o governo de Rondônia. A dívida chega a R$470,3 milhões.
A Secretaria de Saúde do Piauí também é dos maiores devedores, com R$258,5 milhões.

E a Secretaria de Saúde de Pernambuco deve aos cofres públicos R$113,4 milhões. Dos R$6,8 bilhões em dívidas, a maior parte vem de convênios com o Ministério da Saúde: R$2,2 bilhões.

Carolina Brígido, Evandro Éboli e Francisco Leali O Globo

CLEPTOCRACIA DO (p)ARTIDO (t)ORPE: NUNCA SE ROUBOU TANTO NESTE PAÍS.

Mesmo desfocado e com pouco impacto nas ruas, o movimento anticorrupção no Brasil tem dado um recado claro aos políticos sobre a insatisfação da sociedade com os malfeitos do Legislativo e do Executivo.

Esta é a opinião do cientista político e sociólogo Bolívar Lamounier, que critica os que veem um viés de direita no movimento afirmando que, desde os anos 50, os protestos contra a corrupção são chamados de "direitistas", "udenistas", "lacerdistas".

"Estão defendendo a Constituição", diz Bolívar, citando o artigo que trata da probidade do poder público.

Tatiana Farah
Como vê o movimento anticorrupção?

BOLÍVAR LAMOUNIER: Há intensidade no protesto, principalmente na internet. O problema é o que você faz com ele, para onde canaliza o protesto. Se vai à rua contra o ministro que superfaturou, é um protesto contra a Dilma ou a favor? Ninguém sabe. Ela toma providências, então o protesto pode ser interpretado como apoio ao que ela está fazendo. Outros pensam protestar contra o governo. Não há foco.

Acredita que o movimento seja mais contra a política que contra a corrupção?

BOLÍVAR: Exatamente.
E este é o lado ruim da história. Política virou um nome feio, no mundo inteiro, e o Legislativo é o nome mais feio. É muito mais transparente, é mais fácil saber o que aconteceu. O Legislativo é o Judas da História.
Esse é o mecanismo pelo qual a corrupção enfraquece a democracia. Por infeliz coincidência, estamos tendo no Brasil um Congresso muito medíocre.
Nunca vi nada igual. A corrupção aumentou monumentalmente.

Quando? No governo Dilma, Lula, Fernando Henrique?

BOLÍVAR: A afirmação é contundente, mas aumentou no governo Lula. Chegou um número grande de pessoas, não digo que todas mal-intencionadas, mas com pouca experiência política, experiência da máquina, muitas mal-intencionadas.
Começou um processo de relaxamento das normas de licitação, contratação e superfaturamento. Lula, que tem 80 qualidades, a meu ver tem uns 60 defeitos.
Se tivesse tomado providências no início, logo no caso Waldomiro Diniz (CPI dos Correios), teria controlado 50% do problema.

O governo Fernando Henrique também é criticado no caso das privatizações.

BOLÍVAR: Nada foi provado. Fizeram uma bateria de fuzilamento contra o Eduardo Jorge (Caldas) e não tem acusação contra ele. A mesma coisa contra o Luiz Carlos Mendonça de Barros.
O PT, que fazia fiscalização 24 horas por dia no governo FH, não conseguiu provar nada. Não estou dizendo que o Brasil nunca teve corrupção.
Isso seria uma bobagem.
Estou dizendo que agora saiu de controle.
O governo Lula perdeu o controle.

Cidadão está preocupado com gastos públicos

E o governo Dilma?

BOLÍVAR: Vejo a Dilma galopando em dois cavalos. Com um pé ela faz a faxina, e, com outro, agrada à base aliada. Do jeito que está indo, todo mês tem acusação contra alguém. Ela vai lá e faz faxina.
O dia em que bater em alguém graúdo do PMDB ou do PT, vai fazer o quê?
É capaz de se desmoralizar.
O governo tem de mandar para a rua o sujeito com acusações graves e criar mecanismos de reduzir o problema.

Há viés de direita nesses movimentos, como dizem setores de esquerda?

BOLÍVAR: No Brasil existe tradição de rotular todo protesto contra a corrupção como de "direita". Vem dos anos 50, quando o Partido Comunista e todo o grupo nacionalista, quando começava uma crítica à administração do Getúlio, que era do PSD, diziam:
"isso é lacerdismo", "é udenismo", "é protesto da classe média moralista".
Eu achava que já tinham esquecido isso, mas não.
Eles se esquecem de ler o artigo 37 da Constituição.
Ali está escrito que a administração pública se pautará pela probidade, pela impessoalidade e pela eficiência.
Protestar a favor da Constituição é ser de direita? Não dá pé, né?

Esta é uma manifestação moralista?

BOLÍVAR: Não tem ninguém propondo ou protestando contra um programa de governo. O problema é a corrupção, que é suficientemente importante.
É uma questão moral, é uma questão do uso do seu dinheiro, a carga tributária é muito pesada. É também um protesto de auto-interesse e de cumprimento da Constituição, pela reforma do gasto público.
É um protesto moral, mas moralista, não.

O movimento vai evoluir?

BOLÍVAR: Acho que vai permanecer, mas não sei se vai evoluir no sentido de trazer novas bandeiras. Para mim, é irreversível.
Está ligado com a consciência tributária do cidadão.
Agora, acho que vai crescer e se transformar.
Mas precisa achar uma espinha dorsal.
Sem bandeiras mais concretas, ele se perde.

A nova classe C está engajada nesse protesto?

BOLÍVAR: O que chamamos de classe C, estatisticamente, corresponde a algo mais que 40% da população. Então, é muito diferenciada internamente.
Tenho certeza de que grande parte dela está protestando.
Acho que no início foi uma boa ideia dizerem que não querem partidos.
Querem caracterizar que é um protesto de cidadãos, de gente que paga imposto.
É um movimento predominantemente preocupado com a tributação e o gasto público. A válvula pela qual vem essa ira é a corrupção.

Muitos políticos acham que é um movimento menor.

BOLÍVAR: A mensagem anti-política eles já estão recebendo. A indignação e o ressentimento contra a classe política estão à vista de todos.
Basta abrir os olhos.
Os políticos demorarem muito a enxergar também não me surpreende.

'A corrupção aumentou monumentalmente'
O Globo

DE OLHO NO DI$TRITO FEDERAL, cuja renda per capita é de US$ 31,2 mil (R$ 55,6 mil), quase o triplo da média do país : Rolls-Royce chega ao país.

O Brasil está definitivamente na rota dos grandes grupos empresariais que produzem artigos de luxo.

A Rolls-Royce, umas das grifes automobilísticas mais desejadas pelos consumidores de alto padrão, anuncia na segunda-feira, em São Paulo, a abertura de uma representação própria no país.

O evento de apresentação será comandado pelo presidente mundial da companhia, Torsten Muller Otwen.

Os diretores da marca no Brasil dizem que o crescimento do consumo do segmento traz mais expectativas do que preocupação com a confusão instalada pelo governo federal depois do aumento do Imposto Sobre Produtos Industrializados (IPI) para carros importados, cuja validade foi adiada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) para a segunda quinzena de dezembro.

A loja da marca britânica, que pertence ao grupo alemão BMW, ficará sediada em São Paulo, na região dos Jardins.

Mas um dos principais alvos será o Distrito Federal, cuja renda per capita é de US$ 31,2 mil (R$ 55,6 mil), quase o triplo da média do país, segundo dados da Companhia de Planejamento do DF (Codeplan).

Essa espécie de concessionária não será convencional, como os próprios produtos da marca: não haverá nela, por exemplo, carros expostos.

Afinal, qualquer veículo Rolls-Royce é feito sob encomenda, quase artesanalmente, com as características escolhidas previamente pelos clientes, num processo adotado em todo o mundo.

O primeiro modelo a ser oferecido no país deverá ser o Ghost, que deverá custar em torno de R$ 1 milhão — a BMW ainda não toca publicamente no assunto preço.

A montadora, por sinal, está namorando há tempos o mercado brasileiro, que já está entre o quarto e o quinto maior do mundo, a ponto de produzir e vender mais de 3,8 milhões de veículos por ano (veja quadro).

Na semana passada, diretores da empresa circularam por gabinetes em Brasília para discutir detalhes da construção de uma fábrica da BMW no Brasil.

Aliás, a estratégia da fabricante alemã por aqui é "popularizar": antes, o carro importado mais barato da marca era vendido por R$ 130 mil.
Agora, há veículos abaixo de R$ 100 mil.

O carro mais amado da marca é o Phantom (uma versão amarela, feita pelo falecido designer iraniano Bijan Pakzad e apresentada há poucos dias é cotada a US$ 1,6 milhão).
Clique na imagem
Mas o Ghost tem características impressionantes.
O motor é V12 6.6, biturbo, com 571 cavalos de potência.
Faz de zero a 100 km/h em apenas 4,7 segundos.

Luxuoso e confortável, tem distância entre-eixos de 3,2 metros, couro de primeira qualidade e equipamentos tecnológicos de ponta.
Clique na imagem

Rolls-Royce Ghost 2011

Rolls-Royce Ghost 2011

Rolls-Royce Ghost 2011

Usado por presidentes
Os Rolls-Royce costumam ser muito usados por chefes de Estado.
A rainha Elizabeth, da Grã-Bretanha, tem uma coleção.

A Presidência da República brasileira também usa um em solenidades especiais — como na posse dos eleitos.

Austero e confiável, o nosso Rolls-Royce é o Silver Wraith (Espectro de prata), feito em 1952, com 3,73m de distância entre-eixos.

É um conversível de quatro portas, com separador de ambientes entre o banco dianteiro, para motorista e auxiliar, e o espaço posterior, destinado à autoridade maior do país.
Tem 2,5 toneladas e chega a 100km/h.

Ranking global
Quem mais consome automóveis *
China - 9 milhões
EUA - 8,46 milhões
Japão - 2,60 milhões
Alemanha - 2,26 milhões
Brasil - 2,23 milhões

*Vendas acumuladas de janeiro a agosto
Fonte: Consultoria Jato Dynamics