PETROBRAS : INSEGURANÇA PARA TRABALHADORES, SITUAÇÃO DEGRADANTE, ALOJAMENTOS SUPERLOTADOS E HIGIENE PRECÁRIA EM SERGIPE.

Numa inspeção feita nas 25 plataformas marítimas da Petrobras em Sergipe, procuradores do Trabalho e auditores fiscais do Trabalho encontraram trabalhadores em situação degradante.
Alojamentos superlotados e higiene precária são algumas das irregularidades flagradas.

No estado, ficam as unidades mais antigas da estatal, algumas que datam da década de 1970. Segundo o procurador Maurício Coentro, algumas plataformas começam a ser desocupadas, por não terem mais condições de manter trabalhadores alojados:

- O embarque ainda é feito por içamento com guindaste, o que é perigoso. Demos um prazo de dez dias (a partir de 27 de maio) para que a Petrobras apresente uma proposta.

Na inspeção, os procuradores encontraram 12 petroleiros "entulhados" num alojamento improvisado para quatro pessoas.
Como não há cozinha nas plataformas, a comida chega muitas vezes fria e até estragada, conta a assessora jurídica do Sindicato dos Petroleiros de Alagoas e Sergipe, ligado à Conlutas, Raquel Oliveira Souza:

- Ainda há discriminação dos terceirizados.
Enquanto os funcionários da Petrobras ficam embarcados sete dias, os terceirizados ficam 14 dias. Não há área de lazer, obrigatórias, e muitos ficam deprimidos, adoecem.

Trabalham 190 petroleiros nas plataformas e dois terços deles são terceirizados, segundo Raquel. Em 17 unidades, o embarque é por guindaste:

- O primeiro a embarcar é obrigado a pular com uma corda, como um cipó, para acionar o embarque nas cestas.

A Petrobras informou que, depois da inspeção, "iniciou o desembarque parcial de trabalhadores terceirizados das plataformas instaladas em águas rasas no litoral sergipano". O relatório dos fiscais aponta que "algumas das instalações são inadequadas para alojamento dos trabalhadores nas plataformas.
Também foi considerado impróprio o acesso dos trabalhadores às plataformas".

Segundo a Petrobras, já foram desembarcados cerca de 80 trabalhadores, o que provocou perda de produção de 160 barris de petróleo por dia.

Somente uma plataforma permanecerá habitada.

Cássia Almeida O Globo

BRASIL : DA MISÉRIA À GORJETA OSTENSIVA DO EX-PALHAÇO ABESTADO AGORA ABASTADO.

Promessa de campanha de Dilma Rousseff, o programa de erradicação da pobreza extrema foi lançado ontem para atingir 16,2 milhões de pessoas.

Gente como Francinete, Maria e Luzineide, que moram em uma invasão na UnB e vivem com menos de R$ 70 por mês.

Valor que não faz falta para o deputado Tiririca (PR-SP), dono de um salário de R$ 26 mil e que premia o barbeiro da Câmara com R$ 75.

A expansão dos programas sociais do governo alcançarão, ainda, os catadores de produtos recicláveis. Eles terão acesso à capacitação no processo e receberão inventivos para melhorar a estrutura nas redes de comercialização do material recolhido.

FRENÉTICA E EXTRAORDINÁRIA : PREVISÃO DO PIB ESTE ANO JÁ ESTÁ ABAIXO DE 4%.

Analistas esperam crescimento de 1% a 1,5% de janeiro a março e ritmo menor a partir do segundo trimestre

O primeiro trimestre do ano ainda foi de economia muito aquecida, de acordo com as previsões de analistas para o o desempenho do Produto Interno Bruto (PIB, conjunto de bens e serviços produzidos no país), que será divulgado hoje pelo IBGE.

A taxa esperada está entre 1% e 1,5% frente aos últimos três meses de 2010, num ritmo mais forte do que vinha sendo observado.
No último trimestre do ano passado, a expansão se limitara a 0,7%.

Na comparação entre o primeiro trimestre de 2010 e o de 2011, espera-se alta em torno de 4%. Nas previsões para o fechamento do ano, porém, a aposta na desaceleração fica bem clara, com os analistas prevendo, em alguns casos, taxas abaixo de 4%.

A LCA Consultores aposta em 3,4% de crescimento para 2011, menos da metade dos 7,5% de 2010, a maior expansão desde 1986, auge do Plano Cruzado.
O anúncio da produção industrial de abril, este semana, contribuiu para a revisão das expectativas.

A alta de juros, as medidas para conter o crédito que ainda estão em curso, como o aumento do pagamento mínimo do cartão de crédito de 10% para 15%, são as explicações dos analistas para prever avanço menor este ano:
- O custo do crédito está subindo, o governo está fazendo cortes, a renda vem sendo corroída pela inflação, a confiança do consumidor e do empresário já está caindo, a geração de emprego está perdendo força. De onde virá mais crescimento com esse cenário? - pergunta-se Francisco Pessoa Faria, economista da LCA Consultores.

A consultoria projetara 4% de expansão no início do ano, depois baixou para 3,6% e, há dois meses, refez as contas e reduziu o número para 3,4%.

Na opinião de Álvaro Bandeira, sócio diretor da Ativa Corretora, a desaceleração somente deve aparecer nos números do segundo semestre. Pelas previsões da corretora, o segundo trimestre ainda vem forte, com alta de 1,3% frente ao início do ano, mas cai para 0,6% no período de julho a setembro.

O resultado da produção industrial de abril, com queda de 2%, ajudou a reduzir as expectativas:
- Alta de juros e contenção de gastos do governo aparecerão com mais força. Vamos rever nosso número do ano de 4,2% para algo entre 3,8% e 4%.

Investimento e consumo lideram crescimento

O perfil da expansão da economia permanecerá o mesmo dos últimos trimestres. Investimento e consumo das famílias crescendo mais. Para a formação bruta de capital fixo (denominação dada nas contas nacionais ao investimento), espera-se alta superior a 10% frente ao primeiro trimestre de 2010.

O HSBC, por exemplo, projeta alta de 15%:
- A demanda está forte, o que se reflete no investimento e consumo das famílias, que deve crescer 6% frente ao primeiro trimestre de 2010 - afirmou Constantin Jancsó, economista-sênior do HSBC Bank Brasil.

Cássia Almeida O Globo

03/06/2011 09:30 Atualização: 03/06/2011 09:54

Rio de Janeiro -
O Brasil cresceu oficialmente 1,3% no primeiro trimestre do ano comparado ao último de 2010, uma expansão ligeiramente superior às apostas do mercado financeiro (1,2%). Frente a igual período do ano anterior, o avanço foi de 4,2%.

Segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), o Produto Interno Bruto (PIB, soma de todas as riquezas do país) neste início de ano foi puxado principalmente por agropecuária, que registrou taxa de crescimento de 3,3% Em valores correntes, o PIB alcançou R$ 939,6 bilhões.

Ainda na comparação trimestral, os investimentos se destacaram ao registrar um incremento de 1,2%. Os gastos do governo também continuaram a crescer e avançaram 0,8%. O consumo das famílias se expandiu 0,6%.

NÓS DÁ UM JEITINHO

A maior tragédia do Brasil?
É o jeitinho.
Sem regras claras, fica-se numa zona pantanosa.
O sim não significa sim.
O não tampouco quer dizer não.
Tudo depende.
Depende do crachá, do QI (quem indica), da conta bancária, da rede de amigos.

Às vezes, do tempo.
Outras vezes, do humor.
Daí termos mais de 50 formas de responder à pergunta “como vai?”
É um tal de vou indo, navegando, levando, como Deus quer, como o vento sopra, empurrando com a barriga. Etc. Etc. Etc.
O jeitinho faz milagres.

Apaga fatos históricos.
Graças a ele, o impeachment do Collor virou detalhe, indigno de figurar na história do Senado. Depois da grita — dos caras-pintadas aos historiadores —, o mais importante acontecimento da democracia contemporânea desta alegre Pindorama reconquistou a relevância.
Ganhou espaço no túnel do tempo da Câmara Alta.

O jeitinho confunde ciências e muda conceitos.
Erro não é mais erro.
É preconceito linguístico.
Escrever “os livro” ou “nós pega o peixe” figura em livro didático com o mesmo status de “os livros” e “nós pegamos o peixe”.

Apesar dos esperneios de pais, estudantes, professores, empresários, políticos & gente como a gente, o ministro da Educação bate pé.
Jura que os indignados estão indignados porque não leram o livro.

Há os que leram e os que não leram a obra.
Uns e outros sabem que o buraco é mais embaixo.
O ser bonzinho esconde baita discriminação.
Acredita que o aluno da escola pública nunca vai chegar lá.

Se aprender ou deixar de aprender a gramática normativa, não faz diferença.
Ele não passará das tamancas.
Não é por acaso que impera nas instituições públicas o jogo do faz de conta.
O professor finge que ensina.
O aluno finge que aprende.
O Estado se finge de cego.

O teatro não se restringe ao português.
Abrange matemática,
história,
geografia, ciências.
Mas é mais notável na língua pátria.
Sem a habilidade da leitura, o estudante não entende enunciados.

Prejudica-se em todas as disciplinas.
Sem a habilidade da escrita, não pode exprimir-se.
Se sabe a resposta da questão, não consegue escrevê-la.
Assim, cada macaco mantém-se no seu galho.
Em resumo:
o ensinar que “nós pega” está correto foi a gota d’água.
Os que leram e os que não leram o livro sofrem na carne,
no coração
e no bolso o resultado do preconceito.

Dad Squarisi Correio Braziliense

PAÍS RICO É PAÍS SEM POBREZA :“Nossa ideia é acabar com essa discussão anual e oficializar uma situação mais justa." SÚCIA!

Os deputados federais querem acabar com o desgaste diante da opinião pública em torno dos reajustes dos próprios salários, sem no entanto deixarem de inchar as contas bancárias todos os anos.

Encontraram a saída em uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC) aprovada ontem na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara, que formaliza a equiparação dos valores pagos a congressistas e integrantes do Executivo aos dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

Dessa forma, os parlamentares não precisarão mais propor e discutir projetos separadamente. Vão apenas votar as propostas e os pedidos de reajustes encaminhados pelos integrantes da Corte e se beneficiar deles automaticamente.

Desde fevereiro, os R$ 26.723,13 pagos aos integrantes do STF passaram a ser o valor dos salários dos deputados, senadores, da presidente da República, do vice-presidente da República e dos ministros do Executivo.
Uma equiparação extraoficial, que vai passar a ser lei depois que o Congresso aprovar a matéria.

“Nossa ideia é acabar com essa discussão anual e oficializar uma situação mais justa.
Não há motivos para diferenciar os salários dos integrantes dos poderes da República. É uma garantia de tratamento igual a todos”, diz o autor da PEC, Nelson Marquezelli (PTB-SP).

Entre as vantagens citadas informalmente entre os deputados que votaram ontem a favor da tramitação da matéria — e insistiram na necessidade de dar celeridade ao projeto — está a garantia de um novo reajuste salarial iminente.

É que, desde agosto do ano passado, tramita na Casa um projeto apresentado pelo presidente do STF, Cezar Peluso, que propôe elevar o salário dos ministros dos atuais R$ 26.723 para R$ 30.675.

O texto prevê ainda uma política contínua de reajuste anual nos meses de janeiro, sem a necessidade de aprovação de propostas pelo Congresso.

Ao aprovar a proposta do STF, os deputados estariam formalizando também uma política salarial para eles mesmos.

“Estamos defendendo a aprovação da PEC por uma questão de justiça e para legalizar a situação salarial dos poderes. Não estamos tratando de reajustes ou do projeto do STF. Qualquer discussão sobre esse assunto só deve entrar na pauta no fim do ano”, afirma Marquezelli.

Limites mantidos
O texto da PEC acaba com o efeito cascata imediato em estados e municípios, estabelecendo que depois dos reajustes federais, o efeito só poderá ocorrer por meio da edição de leis específicas. Mas os limites dos vencimentos continuam sendo os previstos na Constituição atualmente.

Dessa forma, com base no salário pleiteado pelos ministros do STF, de R$ 30.675, as assembleias legislativas dos estados poderão editar normas regionais estabelecendo os vencimentos dos seus integrantes em até R$ 23.006,25 nos estados, ou 75% dos valores federais.

Se a PEC que equipara todos os cargos de comando nos Três Poderes for aprovada em plenário e no Senado, o impacto financeiro da proposta do STF que tramita na Casa seria de mais de R$ 82,5 milhões por ano, considerando os percentuais máximos estabelecidos pela proposta para os vencimentos dos políticos nos estados e nos municípios.

Para o relator da PEC na CCJ, deputado Arthur Oliveira Maia (PMDB-BA), a proposta em discussão é boa e promove isonomia.
“A própria Constituição atribui prerrogativas comuns às autoridades elencadas na proposta, como a iniciativa de leis e o direito de serem processados e julgados originalmente pelo STF”, argumenta.

A matéria será analisada por uma comissão especial e encaminhada ao plenário da Câmara.
A depender dos discursos de ontem, uma tramitação que deve ser célere, ao contrário do que acontece com a maior parte dos projetos na Casa.

Izabelle Torres e Isabella Souto Correio Braziliense

JESUS ME CHICOTEIA E ME FAZ AJOELHAR NO MILHO: UM GOVERNO À ESPERA DA FRENÉTICA E EXTRAORDINÁRIA.

A pergunta padrão do momento nos gabinetes do poder reproduz a questão em alta no mercado financeiro e a dúvida em voga entre os empresários:
Antonio Palocci, ministro-chefe da Casa Civil da Presidência, fiador do governo Dilma para boa parte desse público neoperplexo, ponte confiável para a ampla aliança partidária no trânsito entre o Legislativo e o Executivo, fica ou sai do governo?

Desprezemos o testemunho dos que garantem que ele não sairá porque não há substitutos.

Bobagem, sempre os há.
E os nomes mais óbvios já estão há muito declamados por petistas:
Paulo Bernardo,
Fernando Pimentel,
Jaques Wagner,
Luciano Coutinho (com reforço na coordenação política),
Alexandre Padilha, empresário gaúcho amigo (com outra vocação ao posto), o ex-presidente Lula (numa troca possível mas pouco provável de papéis), enfim, um mundo de possibilidades.

Tantas, e nenhuma, por enquanto, pois a presidente ainda está naquela fase de esperar que uma solução caia dos céus.

A questão a que se deve dar sentido é se haverá alguma diferença em ter ou não Palocci no governo.

A resposta, por enquanto, é também não.
Enfraquecido e sofrendo a desconfiança generalizada de que há algo por trás dessa fumaça que lhe cobre o rosto e que ele teima em não dissipar, já está.
A descoberta sobre os valores que o ministro acha ou não importante preservar abalou também o conjunto do governo, levando à vertigem a própria presidente.

A intervenção de Lula em dois Poderes de uma só vez, o Executivo e o Legislativo, desequilibrou ainda mais a presidente e mostrou que, se já volta agora às rédeas do poder, mais ainda daqui a três anos e sete meses, o que cristaliza a tese de que o atual é mesmo um mandato tampão.

Independe da sorte de Palocci, porém, a constatação de que o governo Dilma foi mal construído e funciona precariamente, a mudança exige mais que a troca de uma peça.
Até mesmo em comparação com o governo Lula, e fiquemos apenas nesse, da mesma estirpe, do qual foi parte importante.

O ex-presidente Lula nomeou líderes fortes, cada um com sua vocação e instrumentos, para ajudá-lo na política.
Não significa que tenha feito um bom governo. Sem juízo de valor, armou-se das chances políticas.

José Dirceu, na Casa Civil, fazia a coordenação política maior, tendo como tinha o controle do PT e o acesso privilegiado ao PMDB, o maior partido do Congresso que levou para perto do governo.

Luiz Gushiken teve a missão de ser um ministro forte e poderoso para atuar na forte e poderosa área de Comunicação. Gilberto Carvalho foi a ponte com a Igreja, os movimentos sociais e sindicatos.

Na liderança da política econômica, Lula colocou Antonio Palocci, já apoiado pelo mercado e empresários aos primeiros acordes da campanha eleitoral, desde a Carta aos Brasileiros que amarrou o compromisso do petismo com a estabilização.

Márcio Thomaz Bastos, da Justiça, atuou mais na articulação política que qualquer coordenador formal, e deu sustentação jurídica a todo o governo.

Nelson Jobim levou para Lula as vantagens do seu acesso ao Supremo Tribunal Federal e garantiu-lhe uma tranquilidade ímpar no seu relacionamento com os militares.
Jobim implantou para valer o Ministério da Defesa.

A coordenação política formal foi exercida por sucessivos políticos de peso, de Aldo Rebelo, ex-presidente da Câmara, aos jeitosos mineiro Walfrido dos Mares Guia e o baiano Jaques Wagner.

No fim, quando o governo Lula já estava desfigurado e restavam em cena o presidente e sua voz, a tarefa da política foi entregue a Alexandre Padilha, um médico neófito no exercício do poder que fez um varejo bem sucedido na articulação com o Congresso.

No governo Dilma Rousseff não há esse tipo de peças no jogo.
José Eduardo Cardoso, ministro da Justiça, está realizando um trabalho interno de gestão, mais afeito à tarefa de secretário-executivo.
Alexandre Padilha ficou com a área da Saúde, missão acachapante que não permite desvio do foco.

A articulação formal com o Congresso foi entregue a um deputado do PT sem maior expressão ou acesso aos partidos, Luiz Sérgio.
Fernando Pimentel assumiu como ministro forte o Desenvolvimento. Amigo da presidente, acesso total à política, mas em litígio com seu partido, o PT, em Minas, optou pela discrição.

Em três áreas importantes a presidente teve que engolir ministros impostos, e em duas delas vem tendo que dirimir conflitos.
Lula pediu para deixar Guido Mantega no Ministério da Fazenda, posto para o qual Dilma já havia escolhido nome de sua confiança e predileção, e Fernando Haddad, para quem o ex-presidente quis manter a vitrine da Educação para garantir chance de disputa eleitoral em 2012.
Plano, aliás, que não decola, a gestão do Ministério da Educação é uma sucessão de problemas.

Lula pediu, também, a manutenção de Nelson Jobim no Ministério da Defesa. Foi o apelo que Dilma recebeu pior, ela o identifica com adversários políticos, mas é, hoje, a autoridade que melhor atua politicamente para seu governo.

A última proeza de Jobim foi negociar, discretamente e com sucesso, entre o Executivo e o Legislativo, um dos impasses mais intrincados na sua área, a Comissão da Verdade.
A presidente não teve oportunidade de tomar conhecimento da desenvoltura do seu ministro.
(...)
O governo, no entanto, não dá respostas e não tem como:
está despreparado estrutural e funcionalmente.
Defenestrar só o ministro atingido não é garantia de que o governo sairá da paralisia e voltará a funcionar.
É necessário muito mais.

Rosângela Bittar é chefe da Redação, em Brasília. Escreve às quartas-feiras

"SOMO TUDO PALACIANO"

Com o devido respeito, mas nessa era petista, quando misturamos o pior do mercado com o mais desonesto estatismo, o caso Palocci ultrapassa a trivial suspeita de enriquecimento indébito. Ele contempla aspectos típicos do lulopetismo, bem como o passado do suspeito, mas vai adiante.

Mais uma vez ele nos põe diante de nós mesmos, já que todos somos palocianos ou palacianos e temos a certeza de que, uma vez na panelinha, a "ética da condescendência" que sustenta o nosso espírito ainda patronal-escravocrata salva qualquer um do inferno.

Mesmo quando se fala errado e relativiza-se o moralismo da língua culta, vendendo (eis o que conta) milhares de livros ao Ministério da Educação. A questão, entretanto, é que esse aumento patrimonial comicamente extraordinário abre uma porta sequer ventilada pela teoria política nacional.

Refiro-me ao fato de que, no Brasil, o Estado não é um instrumento da burguesia, como manda o velho Marx. É, isso sim, um veículo de enriquecimento e de aristocratização de seus funcionários, na razão direta de sua importância dentro das suas burocracias.

Basta tabular o aumento patrimonial dos seus membros situando o quanto possuíam e quanto eles amealharam depois que cumpriram os tremendos sacrifícios de fazer parte do poder para verificar o triunfo da mendacidade com o povo, pelo povo, e para cada um de deles!

Na relação até hoje mal estudada entre o Estado (com suas leis)
e a sociedade (com seus costumes e tradições), esses casos revelam algo típico da tal América-Latina:
o fato de que o Estado é hierarquicamente superior à sociedade.

Ele traz à tona o mito segundo o qual, quando Deus nos inventou, Ele primeiro fez o Estado (com seus caudilhos, ministros, secretários, puxa-sacos e toda a malta que estamos fartos de conhecer),
e depois fez uma desprezível sociedade com a sua miscigenação, os seus burgueses, sua abjeta classe média e a massa de miseráveis com escolas (mas sem professores respeitados e bem pagos);
com hospitais (mas sem médicos);
com delegacias (mas com policiais bandidos)
e com essa esquerda autocomplacente que inventou a bolsa-ditadura, que anistia destruidores da floresta e que ama o atraso.

Quando surge a suspeita de um enriquecimento ridiculamente excepcional, como esse de Antonio Palocci - imagine, leitor, você em quatro anos ter mais 19 apartamentos, mesmo pequenos como o seu! -, batemos de frente com um aspecto pouco visto.

Refiro-me ao fato de tanto a direita quanto o centro e a esquerda serem todos viciados em Estado!
A estadofilia, estadomania e estadolatria é o cerne do nosso republicanismo, é ele - supomos! - que vai corrigir a sociedade.
Por isso é centralizador, autoritário e perdulário.
Ele usa leis para não mudar costumes.

Num país do tamanho do Brasil é impossível não desperdiçar recursos com a centralização. É impossível controlar de Brasília o que se passa no cu de judas! Mais:
nada melhor para a ladroagem, para o tráfico de influência e para o furto cínico dos dinheiros do povo do que essa concepção de um Estado autista, com razões que só ele conhece.

Um órgão engessado em si mesmo e avesso ao mercado e a qualquer tipo de controle, competição ou competência.
Tudo isso que o lulopetismo endossou por ignorância e/ou malandragem, mas que ainda goza de um inigualável prestígio junto da nossa opinião pública dita mais esclarecida que tem horror ao mercado.

Por quê?
Porque esse é o resultado da operação de um Estado feito de parentes e amigos que eram de sangue e hoje - eis a contribuição petista - são ideológicos.
Um Estado autocomplacente e referido, como mostra esse vergonhoso governo de coalizão que serve primeiro e si próprio, depois a si mesmo e, em terceiro e último lugar, aos seus adoradores.

Jamais lhe passa pela sua cachola, cheia de prêmios a serem distribuídos aos seus compadres, servir à sociedade que o sustenta.
Numa estadolatria, há alergia a competição e a seguir o básico das repúblicas: atribuir responsabilidade.

Daí o "eu não sabia", pois todos concordam com o descalabro, mas nada acontece. Como punir o ministro?
Como sair de um viés aristocrático que foi justamente a matriz social dos republicanos que queriam ser presidentes, fiscais do consumo, embaixadores, ministros do Supremo e senadores?

As mensagens não passam nessas redes administrativas em contradição cujos agentes sabem que enriquecer fácil significa criar dificuldade para vender facilidade. Algo simples de fazer nas sucessivas aristocracias que têm usado o liberalismo político como um disfarce para assaltar o Brasil.

Em outras palavras:
o governo dá para seus filhos; nós, os trabalhadores assalariados que não temos cláusulas secretas com quem nos paga, como é o caso do Palocci, pagamos a conta!

Será que ninguém sacou a burrice de aplicar marxismo burguês a um Brasil tocado a escravidão? Um país com uma burguesia contra máquinas e toda ela apadrinhada por si mesma?

Eu fico com vergonha ao ler como a nossa burguesia é reacionária quando sei que a modernização política do Brasil foi feita por um avô fujão, por um filho mau-caráter e por um neto que não sabia o que acontecia em sua volta.

A partir das repúblicas de 89, contam-se nos dedos os administradores e políticos que não multiplicaram por 20, 200 ou 2.000 seus patrimônios graças ao controle de um pedaço do Estado!

Palocci é juvenil perto dos outros que, se citados, tomariam todo o espaço de um jornal. Aguardo suas explicações que serão normas de ouro para o enriquecimento blitzkrieg.
Roberto DaMatta O Globo

O MÉDICO E O CONSULTOR : "Briguei sete anos com o Banco Itaú por causa de uma questão do Paraná e só agora descobri que o consultor era o Palocci"

A ofensiva do PMDB, com o aumento da pressão por mudanças na articulação política do governo, levou líderes petistas a já admitirem a substituição do ministro de Relações Institucionais, Luiz Sérgio, do PT.

Trata-se de uma ação preventiva do PT, uma vez que os peemedebistas, agora fortalecidos pela crise Palocci, podem reivindicar o posto com o qual sempre sonharam.

Em outra ponta, o esforço pela reaproximação entre o governo e o PMDB conseguiu barrar, pelo menos por enquanto, o aumento da dissidência no partido em favor da criação da CPI para investigar o aumento do patrimônio do ministro-chefe da Casa Civil.

Dos oito senadores peemedebistas do chamado grupo independente que avaliavam a conveniência de assinar o requerimento da CPI, apenas Roberto Requião (PMDB-PR) decidiu ontem dar seu aval para a investigação.

- É inexplicável essa consultoria de um médico a bancos. Eu mesmo briguei sete anos com o Banco Itaú por causa de uma questão do Paraná e só agora descobri que o consultor do banco era o Palocci. Não tem cabimento - justificou Requião.

Ele comunicou sua decisão no jantar promovido anteontem pelo vice-presidente Michel Temer, no Palácio do Jaburu, com a bancada de senadores do PMDB. Hoje, o mesmo grupo tem almoço marcado com Dilma Rousseff no Palácio da Alvorada, quando os problemas da coordenação política do governo serão abordados, se a presidente abrir espaço para esse debate.

G-8 decide esperar novas explicações de Palocci

Quanto à proposta da oposição de criar uma CPI para investigar as suspeitas sobre as atividades de Palocci como consultor, os senadores peemedebistas do grupo independente, o chamado G-8, decidiram esperar as novas explicações do ministro cobradas pelo procurador-geral da República, Roberto Gurgel.

Nos bastidores, porém, a avaliação quase unânime da bancada do PMDB é que Palocci não conseguirá se sustentar no cargo.

- O governo vai ter que trocar o fusível para não queimar a instalação toda - advertiu um deles.

No jantar, os senadores aproveitaram também para tratar de um pleito concreto a ser levado a Dilma hoje:
a redução dos juros das dívidas dos estados, reivindicação já feita por vários governadores, inclusive os do PT.

Adriana Vasconcelos, Maria Lima e Isabel Braga O Globo

FRENÉTICA E EXTRAORDINÁRIA : IBGE, PRODUÇÃO INDUSTRIAL RECUOU 2,1% EM RELAÇÃO A MARÇO, MAIOR QUEDA DESDE 12/2008

A inflação, os juros em alta e as medidas adotadas pelo governo para restringir o crédito derrubaram a atividade econômica em abril.

Prevendo vendas menores, a indústria reduziu significativamente a fabricação de itens mais caros, como automóveis e eletrodomésticos.

Os empresários preveem que, com o poder aquisitivo corroído pela alta dos preços e temendo se endividar, o brasileiro vai pôr o pé no freio nas compras.
“O resultado pior guarda relação com o encarecimento do crédito.
A diminuição no rendimento do brasileiro, em razão do aumento na inflação de alimentos, explica a queda na produção de bens duráveis”, analisou o economista do IBGE André Macedo.
Para ele, o avanço das importações também desanimou o empresariado.

Expectativa

No caso dos bens duráveis, a queda chegou a 10,1% em relação a março.
A produção de veículos caiu 2,8% e a de máquinas e equipamentos, 5,4%.
Nessa conta inclui eletrodomésticos, como geladeiras e fogões.

Os outros segmentos da atividade também tiveram resultado ruim:
bens intermediários caíram 0,6%;
bens de capital, 2,9%;
e bens semi e não duráveis, 1,5%.

O tamanho do recuo surpreendeu.
A expectativa do mercado variava entre queda de 0,2% e alta de 0,7%, com elevação de 0,3% na média.

Outro dado divulgado ontem confirma a piora na expectativa dos empresários para o consumo no país. Apurado pela Fundação Getulio Vargas (FGV), o Índice de Confiança da Indústria (ICI) recuou 1,2% em maio ante abril.

No mês passado, o índice caiu 1,1% em comparação com março.
Esta foi a quinta queda seguida do indicador, que acumula retração de 4% este ano até maio.

Mariana Mainenti Correio Braziliense

CÂMARA FEDERAL : BONDE DA ALEGRIA MULTIPLICA LISTA DE APADRINHADOS.

A Câmara achou a saída para resolver a guerra dos partidos por uma fatia maior de vagas de livre preenchimento para abrigarem afilhados políticos.

Um projeto de resolução aprovado na semana passada pela Mesa Diretora inventa 57 postos para distribuir entre as legendas e consegue a façanha de não reduzir os Cargos de Natureza Especial (CNEs) nem das lideranças que encolheram na última eleição.

Para isso, vai extinguir a norma interna que estabeleceu relação direta entre os tamanhos das bancadas e a quantidade de servidores de confiança. Na justificativa da proposta, o comando da Câmara afirma que, após as eleições de 2010 e o início da nova legislatura se constatou “deficiência no número de assessores políticos à disposição da Casa e de seus titulares”.

Hoje, as excelências têm disponíveis 1.168 cargos de confiança, que geram despesa anual de R$ 95 milhões aos cofres públicos.

A justificativa apresentada pela Mesa Diretora resume as pressões que o presidente tem sofrido desde que foi eleito e a dificuldade de cumprir a promessa de campanha de aumentar o número de cargos para as legendas que cresceram sem reduzir as vagas comissionadas dos partidos que encolheram, como determina a Resolução nº 01/2007, que está sendo descumprida e prestes a sumir de vez.

Na semana passada, Maia propôs um jeitinho para tentar não desagradar a ninguém. A ideia consiste em criar cargos comissionados para alguns e diminuir o número de funções entregues a servidores efetivos.

Desse modo, a quantidade total de cargos disponíveis e divulgados parece resultado da adequação do novo tamanho das bancadas.

Na prática, contudo, o parlamento faz de conta que tirou da legenda que encolheu e deu à que cresceu e aumenta o número de apadrinhados — o que mais importa aos parlamentares — para todos.

A proposta vai representar um “incremento financeiro” de R$ 3,6 milhões, para o qual não há orçamento previsto este ano. A saída para fechar a conta foi propor a extinção — pelo menos por ora — de vagas disponíveis aos setores técnicos da administração e cortar funções comissionadas que eram concedidas a funcionários de carreira.

Nos bastidores, a ideia é que no próximo ano as novas vagas sejam incorporadas ao orçamento e as funções extintas voltem a existir.
Barganha

O problema encontrado pela Mesa Diretora é que nenhum partido se dispunha a perder cargos de confiança. Nessa situação estavam, por exemplo, DEM e PMDB, cujas bancadas diminuíram e, assim, deveriam perder cargos comissionados de forma proporcional.

O projeto de resolução defendido pelo comando da Câmara prevê que essas legendas reduzam em 10 o número total de funcionários, mas aumentem milagrosamente as vagas de CNEs. O DEM, por exemplo, tem atualmente 71 vagas. Vai passar a 76, em vez de abrir mão de 17, como pregava a norma em vigor. O PMDB, por sua vez, acumula 89 CNEs e deveria abrir mão de 23. Não apenas vai garantir o que já tem como ganhará quatro vagas. O PT garante 15 novos cargos de livre nomeação e chega a 104.

Ainda mais satisfeitos estão partidos como o PDT, que ganha 16 postos em vez de apenas nove; PTB, que recebe 22 cargos; e PP, que vai ganhar 20 CNEs.

No tabuleiro onde ninguém quer perder, faltou consenso quando o assunto foi seguir orientações e cumprir a norma editada em 2007.

O texto estabelece proporcionalidade entre cargos e o resultado das urnas. Sobraram, na verdade, pressões cobrando do novo presidente o jeitinho prometido durante a campanha.

Por meio da assessoria, Marco Maia, informou que a proposta ainda não foi a plenário porque está sendo construído um acordo para evitar que alguns partidos percam mais assessores que outros.

Izabelle Torres/CB